小米就是靠性格比起家的，主要是廠家直接到消費者，省去了中間商，而且加是厲害的飢餓營銷，所以它成功了。這和大陸的網購發達有一定關聯。華為卻是走另一條路的，更注重開發自己的技術。華碩就一個組裝廠而已，低價沒小米玩得好，技術更不要和華為比了。
評分
nana930421 wrote:
當萊卡不在供貨給華...(恕刪)
除非是獨門科技，才有供應商威脅採購商的吧？作為華為的鏡頭供應商萊卡也那麼作死？
我怎麼覺得華為如果不採購萊卡的鏡頭，萊卡才是真大條？一年得少賣多少顆鏡頭呀？
那是你自己的說法而已，不代表其它大部份用戶~~
評分
評分
本版廠商還試圖找媒體，輕描淡寫自己的過錯，避重就輕改變為使用者的錯，重申不能改變已發生的事實。
我挺你，但你棄置我，未來如何，不會因為你的解釋，改變我的回歸。
評分
myfirstcar wrote:
當年的Nokia是從行動通訊的系統，基地台的研發與製造，再進到消費端的手機
雖然芬蘭人口不多，沒多少購買力，當時的背景不同
Nokia就靠換殼，一個機款吃好幾代
現在很競爭，每3個月就有新機發表!!!
既然你提到Nokia....Nokia現在算老幾?
除了PureView，Zeiss鏡頭....主要零件還是拿別人的.
Nokia抱Android大腿也2～3年了吧，市占率有比較好?
做出來的手機，有多大的差異化!!!
不說中國市場，先去看看Nokia在印度的市占率吧.
印度算是Nokia的主場吧!!!
(智慧)手機只剩Apple/Samsung/中國品牌占市場了，其他品牌...就OTHERS了
拜托，別再提Nokia了
又開始兜圈圈了
說華碩手機無法做大是因為台灣市場太小養不起世界品牌
我舉了Nokia的例子說小國也可以養出世界品牌 然後就開始扯是時空背景不同
台灣廠商無法根據現在的時空背景培養出一個世界品牌 就是因為短視 只想賺快錢 抄捷徑
跟台灣市場的規模一點鳥關係都沒有
還Nokia就靠換殼 一個殼吃好幾世代??!! 那個叫本事!
要不然你叫Asus拿Zen Phone來換殼吃好幾個世代看看
從基地台開始做起 再進到消費端的手機? 那是Nokia有遠見 在早年就知道投入行動通訊 開始做基地台
如您所說 每個國家都有當下時空背景的核心競爭優勢 現在華碩要思考的是 未來二十年 在台灣的競爭優勢是什麼 現在就開始蹲馬步
手機的勝負已定 台灣已經錯過那個時間了
不過回到原來的爭議 能不能養出一個世界品牌 跟台灣市場規模大小一點鳥關係都沒有
評分
評分
評分
評分
內文搜尋