鬼島阿春 wrote:說你格局小 你遷怒Intel...(恕刪) 你說相反了吧,明明就是當年英特爾自己的格局太小看不上手機市場,沒想到ARM陣營乘著手機市場的旋風急速成長坐大,等到英特爾這隻恐龍反應過來的時候手機市場已經沒有它的空間了,只能靠以前在桌電賺來的祖產搞補貼衝市占率刷一下存在感,說真的手機品牌前10大有哪一家的主力產品是用x86的CPU,英特爾的粉絲就別再吹了認清現實很難嗎?英特爾在手機市場根本就不是個咖這是事實了......
散彈槍 wrote:哈囉 是阿,你依然...(恕刪) 哈125CC綿羊跟300CC的大羊的價格是一樣?產品定位是一樣??比喻很差!你會這樣回我,代表你連這篇文也沒看懂你自己不會做功課,我為何要費心幫你?
丸子兄 wrote:你說相反了吧,明明...(恕刪) 你怎麼不想一下 當初Intel放棄手機市場的時間點當時的智慧型手機 哪支好用? 哪支賣得好?Intel也曾經使用過ARM 你知道這個歷史吧?"曾經"使用 看到這幾個關鍵字 很明顯吧?Intel為什麼後來不用ARM的原因你也知道吧?那現在在那裡把這件事情拿出來講 能顯得自己很專業嗎?
反正製程微縮也就剩那兩次了(2017的10nm 和2020的7nm)很快就能知道ARM到底能不能打敗Intel了不過指令集壁壘還會維持好一陣子至於高通...也不過就是另一個intel罷了S810全速20秒還不是厚著臉皮叫手機廠吃下去
david1903 wrote:哈125CC綿羊跟300CC...(恕刪) Z2580跟S400定位好像也不同齁,只是因應4G而硬是及時推出個S400版的。一個是高通28nm入門款 一個是X86 32nm旗艦款CPU(效能差了兩倍有餘),然後你說嘴Z2580版本比較耗電 有意義嗎?
guardxd wrote:反正製程微縮也就剩...(恕刪) 我是覺得高通在手機市場的控制能力還沒有英特爾在桌電市場那麼強悍,畢竟手機市場的競爭者都非常難纏不像桌電的AMD那麼好打發,光是聯發科就讓高通很頭大了,而蘋果雖然有採用高通的基帶但是CPU部分還是自主設計,更別說三星也開始走向自主設計CPU的道路了,所以高通要想在手機市場做到如同英特爾在桌電的控制力目前還是沒辦法的,最好的證明就是看今年的S6就可以知道高通雖然很大沒錯,但是它還沒有大到足以讓三星硬吞下S810的本事,當然它確實可以凹一些2線品牌吞下去如HTC之類的........