isakira wrote:
因為捷安特超佛啊，賣...(恕刪)
產業別不同(光是各國在不同產業的課稅就不盡相同)
拿來比較，有欠公允
lulalla wrote:
加值型稅率的「加值」，意思是要扣除進貨成本中的稅率。
比如說華碩在中國工廠生產手機，一台零件的進貨成本未稅價是0.8A，出貨未稅售價是A，此時華碩實際上的加值稅付出的是：17% x (A - 0.8A) = 3.4% x A
而進貨付給廠商的錢是： 1.17 x 0.8A = 0.936 X A
同樣的，華碩中國工廠以A這個價格出貨到台灣，台灣華碩的進貨成本沒有得抵扣，
所以付出的營業稅： 5% x A
進貨付給廠商的錢一樣是： 0.936 x A
有沒有發現進口到台灣反而稅比較多？
以上不考慮出口退稅、不考慮關稅、不考慮運費成本。
這邊台灣這個A應該不是等於大陸的未稅終端售價, 理論上應該是以離岸價格(FOB)來計算, 與終端價格還會有一段差距, 所以整個內部成本也許只有華碩內部的人知道兩岸怎麼拆帳的
jay0504 wrote:
大家都知道出國去當地...(恕刪)
法國人口6千6百萬，美國3.3億，日本1.3億，台灣0.23億...
回饋台灣？華碩57%是外資，為何股東一定要回饋台灣？臺灣人是華碩的老闆中的多數嗎？
這是國際品牌，別一廂情願了..
Phil Chen wrote:
三星產品在自家市場不是同規較便宜就是獨賣特殊高規
這南韓企業會優待自家市場不是沒原因
因為南韓企業欠人民太多，當年南韓人民自主捐獻金子給政府，扶植現代，三星等企業進軍國際
circusmonkey wrote:
回饋台灣？華碩57%是外資，為何股東一定要回饋台灣？臺灣人是華碩的老闆中的多數嗎？
這是國際品牌，別一廂情願了
當初一直吸吮這堆土地提供的奶水長大(現在還是)，翅膀硬了卻問為何要回饋
你知道促進產業升級條例給了這些企業多大的租稅優惠嗎？
相比一些傳產公司，賺一樣的錢，不少科技公司的平均稅率低到不行
台灣過去透過租稅手段(慷全民之慨)扶植這些企業，現在只換來個"別一廂情願"
circusmonkey wrote:
法國人口6千6百萬，美國3.3億，日本1.3億，台灣0.23億
樓上所提到的名牌主要的市場也不是賣給當地人，但在當地卻可便宜買到
我是看不出來企業回饋和當地人口有何關係？願聞其詳
如果依你這種人口的說法，那小國大夢根本是不可能，ex.亞太營運中心
之前促產落日後還幫這些企業想辦法，政府應該早點醒了，收回這些租稅的優惠才對
內文搜尋
從 APP 打開
X