整體使用上，目前還沒遇到什麼大問題。
1.操作
操作順暢，一般操作還算省電，但是使用瀏覽器或相機時噴電快，一小時20% (瀏覽器視網頁而定)
2.螢幕
螢幕美觀，播影片難看，尤其影片畫質不太好時真的很難看。對照組：HTC M7
3.音樂播放
(華碩音效魔術師選擇「音樂」)
音量：號稱五磁喇叭，某某晶片音量放大400%但是沒有比HTC M7大聲。
音質：喇叭音質只有中高頻好，中低頻以下完全透明，用耳機也一樣聲音不錯低頻不足(嚴重程度視耳機而異)，推測是輸出推力不足。
播放器：音樂用ES瀏覽器播放很難聽，用google play比較好，用華碩音樂播放器比較好聽。(後者play商店找不到了要自己上網下載安裝)
對照組依然是HTC M7 (用HTC音樂播放器)
4.其他
ZenUI有許多佈景主題可換，更換方便。但是內建天氣widget想看分時溫度居然是連結到有廣告的網頁，這點很遜。
小結：與四前年旗艦機HTC M7相比，操作順暢勝，螢幕尺寸勝，UI娛樂性勝，省電勝，噴電平手，畫質敗，音質敗，widget實用性敗(HTC的blinkfeed太強，而華碩天氣會出廣告)。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
2016-12-27 11:09 發佈
相機還需要時間慢慢體驗，不過可以先寫一些。
操作反應：
反應速度快(也許大家都是急性子，我看不少人嫌zf3相機操作慢？)
對焦：
速度還可以，號稱三頻對焦，但是對焦都要拉一下伸縮號所以沒有真的很快，對焦失誤率似乎比HTC M7高？(稍暗處)
畫質：
(針對舊版韌體13.16.**.44，新版韌體請見後文)
某評測寫的很正確，把「最佳化」關閉並採用「精細」壓縮品質，畫質細節明顯提升。
最佳化會把雜訊抹糊，強化邊緣。
標準壓縮會把檔案縮小到一半(通常1MB多)，但是細節就糊掉了。
精細壓縮檔案約3MB多，可以保留細節。
用「精細」壓縮只是比較占空間，對畫質不會有任何負面效果。
但是把最佳化關閉會不會在某些情況下有負面效果則未可知。
(如果要翻拍文字其實是可以考慮打開最佳化)
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
白色機，
背面很漂亮，是放射狀珍珠白。
正面螢幕顯示的部分很美觀，
但是整體來說我不喜歡。
因為正面顏色是死白，且沒有任何商標，看起來好像蘋果山寨機，
我認為這是一大敗筆。
手機非大廠牌沒關係，像山寨機就不好了。
我認為正面應該要有Asus商標，
死白應該改成珍珠白，就會好看多了。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
dwi0342 wrote:
噴電這點不同意啊
就拿寶可夢來說
m7根本噴的亂七八糟
相較之下zf3就維持的很好
你說的也有道哩，
以省電來說zf3勝，因為它在cpu不忙碌時，螢幕開著使用比m7省電。
因此若只是滑滑手機，zf3是比較省。
不過因為m7已經年邁電池衰，我不太記得m7當初新機時的耗電狀況。
只記得m7只要螢幕開著似乎沒省電過。
但是話說回來，
若以噴電能力來說，
瀏覽高負荷網頁或看youtube時，
zf3和m7噴電一樣快。是有比較順就對了。
dwi0342 wrote:
播影片畫質不太好的時候很難看?
有哪台手機在播放低畫質會好看的
這你有所不知，
我用過的手機從motorola defy到htc m7的畫面都很漂亮，
即使較低品質影片也都變好看了。
面板價差不是假的。
此外，低品質影片在小螢幕看起來絕對比大螢幕好看，
所以m7先天就占了一點優勢。
不過顏色才是關鍵的差別。
zf3的gamma值偏差太大了，
即使是開網頁版youtube，視窗影片沒放大都能看出鳥畫質。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
內文搜尋
從 APP 打開
X