
手機靠著計算攝影以及科技演進後,近年搭載 1 吋感光元件的機種也是越來越多,也讓手機攝影終於來到以前中高階類單眼的硬體規格了。至於另一個對於手機的影像發展,某種程度也行之有年,自然就是與相機廠商間的協調合作了。看到這樣的說明,自然不難想像本篇要進行的,就是長期與蔡司合作的 vivo X90 Pro,以及近年找上攝影玄學

vivo X90 Pro 與小米 13 Pro 就規格、甚至價格層面來看的話,說是命定的對手也不為過了。相機層面主打的 1 吋感光元件幾乎是同一款,不過在超廣角與望遠端則有不同的詮釋之餘,延伸到手機對決的蔡司與徠卡端,在產品功能展現上也有不同的思維。
效能部分雙機差異較大的地方則是處理器了。vivo X90 Pro 搭載了聯發科天璣 9200 處理器。小米 13 Pro 則是近期頗受好評的高通 S8 Gen 2,也許是雙廠商合作的關係,S8 Gen 2 要在 X90 Pro+ 上才能看見。不過其他硬體規格、甚至包含 IP68 防水等規格,兩機的配置都相當接近,就連台灣的建議售價都是相同,不比真的對不起自己之餘,光是徠卡與蔡司的較量,就讓人期待了起來


本篇一樣會以相機對比做為重點,一些功能與效能介紹上,則是會大略介紹,有興趣知道單機詳細功能的朋友,可以到文末參考先前兩台機款的單獨測試文章。
▋外觀與效能

X90 Pro 在台灣引入的版本僅有採素皮材質的傳奇黑,可以看到 1 吋感光元件與其他鏡頭組合之下,主鏡頭在機背相當有存在感,同時在鏡頭下方也做了鏡面金屬的腰線區隔,但沾染指紋我自己是覺得有點惱人啦.....

小米 13 Pro 則是以陶瓷做為機背材質,這次並有陶瓷白與陶瓷黑兩款色系,整體呈現的樣貌跟玻璃有點相近,但質感與視覺上會更為溫和一些,不過陶瓷黑的指紋與油污沾染問題會相對嚴重不少。至於鏡頭設計部分,小米 13 Pro 與 X90 Pro 的設計也不大相同,是以方形為主,整體調性跟以往的小米機型差異不大。

這邊也把兩台同框做個比較 vivo X90 Pro 尺寸為 164.07 x 74.53 x 9.34mm, 至於小米 13 Pro 則是 162.9 x 74.6 x 8.38mm,可以看到 X90 Pro 稍微高一些,同時因為素皮與鏡頭材質,厚度也比小米 13 Pro 來得高,真要說的話體積其實差不多,差別最大的則是在機背觸感上。

這裡也以橫置方式看一下兩機的主鏡頭厚度,X90 Pro 就明顯比小米 13 Pro 來的厚了。
- X90P裸機重量
- 小米13P裸機重量

X90 Pro 螢幕搭載 6.78 吋京東方 Q9 「超視網膜護眼面板」AMOLED 雙曲面螢幕,佔比 93.53%、最高具備 2K 2,800 x 1,260 解析度,以及 1,300nits 峰值亮度、120Hz 更新率、與 8,000,000:1 對比度、10.7bit 色彩等功能。

小米 13 Pro 一樣配置 6.73 吋 AMOLED 曲面螢幕,用的則是三星的面板,解析度 3,200 x 1,440 2K,與 X90 Pro 相比有著 LPTO 1-120Hz 更新率螢幕,同時峰值亮度也來到更高的 1,900nits。

雖然 X90 Pro 峰值亮度不如小米 13 Pro,但在一般的環境之下雙機亮度其實差異不大之餘,比較大的差別在於 X90 Pro 預設模式的色溫會比較冷調一些,但這都是可以透過手動調整的。
- Youtube HDR範例
- Youtube HDR範例
- X90P安兔兔
- mi13P安兔兔
實際以安兔兔 V9.6.0 進行跑分,X90 Pro 分數為 1,242,902 分,小米 13 Pro 則是 1,274,064 分,後者分數來的高一些。
- X90P 3DMark壓力測試
- mi14P 3DMark壓力測試
▋相機簡介
- X90P主相機
- X90P前相機
- 小米13P主相機
- 小米13P前相機
至於一些功能性的功能就稍微不表,以下提幾個本篇會提到,而且也是比較重要的規格做闡述。
- X90P相機介面
- mi13P相機介面
- 徠卡生動
- 徠卡經典
- X90P超級防手震畫質
- mi14P超級防手震畫質
- X90P蔡司鏡頭包
- mi13P大師鏡頭
這邊也附上小米 13 Pro 四個大師鏡頭的效果,基本上除了 90mm 以目前審美觀來說應該會比較少用之餘....其他三款大致上都有蠻不錯的實用性。
- mi14P全身模式
- 大師鏡頭介面
▌實拍

介紹實拍之前也先來講一下拍攝的設定,雙機都是以自動測光與對焦方式做拍攝,HDR 也是開啟自動去做拍攝,色調部分 X90 Pro 大多是用蔡司自然色彩,小米 13 Pro 這邊則是都會用,但組別有點多,我有點忘記.....不過小米 13 Pro 對比較高的樣張,幾乎都是徠卡經典拍攝的,景深模式則都是以最大景深來做調整之餘,由於是比拼關係,這次雙機大部分樣張都是以焦段較為接近的 2x 模式拍攝。
日拍
第一組先來看戶外有些逆光的樣貌,就亮度來看可以發現小米 13 Pro 在壓光上做得更明顯,2x 焦段是雙機最接近的時候,而超廣角小米 13 Pro 就修的有點多了。風格呈現部分,小米 13 Pro 色調則是比較偏冷調,牛仔褲的顏色跟 X90 Pro 比起來就有差距之餘,X90 Pro 在膚色還是有點祖傳的綠出現。
畫質表現部分,這組雙機在廣角、超廣角表現其實說真的差異不是很大,主要是真光學變焦的 X90 Pro 2x 表現會比小米來的好一點,不過整體因應逆光的關係,不管是哪個焦段都有些許鬆散的狀況,主要還是在風格與亮度的呈現差異。
接下來則是幾乎沒有自然光,都是人工光源的室內場景,這組雙機調性差異蠻大的,X90 Pro 除了超廣角比較自然,其他三個焦段高光都壓的太高了,整體飽和度也偏高,尤其是膚色整個黃掉。小米 13 Pro 色調就沒有那麼暖,而且高光呈現也相對自然很多。另外,小米 13 Pro 這組是用徠卡經典,部分焦段的色調就真的相對樸實一些。
放大檢視畫質,廣角端雙機表現還是頗為相近,2x 這邊是由光學變焦的 X90 Pro 佔優,這邊也用了 3.2x 焦段做了比對,可以看到 X90 Pro 變為數位變焦,雖說雜訊多了不少,但髮絲細節還是有維持住,小米 13 Pro 雜訊抑制效果好,但細節被抹的有點多,超廣角說真的放大檢視就那樣,真要說的話是 X90 Pro 細節多了那麼一點。
下一組也是在光線類似的環境內拍攝,可以看到徠卡經典呈現下的小米 13 Pro,整體色彩相對來說真的會樸實不少外,從臉部陰影也能發現高對比帶來的陰影,這點 X90 Pro 就有做不俗的修正。
畫質則是類似的表,廣角與超廣角雙機差異不大,2x 則是光學變焦的 X90 Pro 較優,3.2x 這邊光學變機的小米 13 Pro 雜訊抑制較優秀。
接下來我以 X90 Pro 一般色調與徠卡鮮明做拍攝,可以看到 X90 Pro 的色彩調性在一般模式下還是相當的重手.....整體幾乎明顯偏暖調,不過兩個望遠端的膚色倒是比小米 13 Pro 要白皙;小米 13 Pro 在廣角端白平衡校正有點多,跟其他焦段色調就比較不同了,亮度也是本組最高的。
畫質表現基本上還是差異不大,這組比較明顯的是小米 13 Pro 在 3.2x 光學變焦表現明顯來得比 X90 Pro 要好,反之 X90 Pro 則是在 2x 光學變焦佔優。
接下來則是以都以光學變焦拍攝較為低光的室內環境,可以看到 X90 Pro 在廣角與超廣角的陰影亮度則是提升不少,反之小米 13 Pro 則是較為自然的呈現風格;另外,可以看到小米 13 Pro 在廣角端還是出現比較明顯的白平衡校正狀況。
接下來是自然光射入的純室內環境,一樣可以看到小米 13 Pro 在整體光影對比會比起 X90 Pro 來的高,色調也是比較偏冷調的(不如說是 X90 Pro 較暖....)。以真實環境來說的話,X90 Pro 加亮的程度會比小米 13 Pro 來得更多一些。
換成較為逆光的環境,X90 Pro 與小米 13 Pro 採用的是自然色彩與徠卡鮮明風格,可以看到雙機色彩調性就比較接近,甚至是小米 13 Pro 飽和會高一點。亮度在這組雙機表現都還不錯,差異也不算太大,高光與陰影的表現都蠻自然的。
畫質部分,這組可以明顯看到雙機的處理方式不同,X90 Pro 各個焦段都是以維持雜訊的方式,而小米 13 Pro 採抹除雜訊的樣貌來處理,在整體呈現上說真的是互有優劣。
一般拍攝最後以一張大逆光環境做結,縮圖可以看到雙機對於雜訊的處理方式,X90 Pro 超廣角與廣角縮圖陰影處已經可看到明顯雜訊,小米 13 Pro 則是全部抹掉,色調上則是小米 13 Pro 比較冷調,X90 Pro 還是一如以往的暖。亮度部分,這組反而是小米 13 Pro 比較有處理,尤其是在 2x 與 3.2x 焦段背光的盆景區,都有做適當的加亮。
不過這個有一個小細節,可以看到小米 13 Pro 以數位的 2x 焦段拍攝時,浮水印還是會以原始的 23mm 1x 廣角數據呈現,希望後續可以用更新改善啦,畢竟大師模式時拍攝的數據就是正確的,甚至連 EXIF 檔都會變成等效的焦距換算。
人像/自拍
人像部分先以一般的人像模式做為呈現,可以看到 X90 Pro 人像模式在不提供蔡司自然色彩的狀態之下,色調就明顯比小米 13 Pro 來的飽和不少;另外,由於雙機都是用了會有變形的 23mm 廣角,這邊就能看到小米 13 Pro 人像有些變形,取景時需要特別注意。
景深的效果呈現,兩機表現就是目前旗艦機的水準了,過渡感相對正常,同時摳邊成功率也高,雖說放大看髮絲多少有些瑕疵,但縮圖真的不太明顯。
再來換成採光不錯的室內進行拍攝,X90 Pro 以下的組別就都是有用螺旋散景的 Biotar 鏡頭包做拍攝,小米 13 Pro 就還是以一般人像模式搭配。可以看到散景上的差別,X90 Pro 在景深光斑會來的比較明顯,不過雙機整體景深模擬效果在這組就有些瑕疵,首先 X90 Pro 在廣角端的腿部被誤判了,至於小米 13 Pro 在 3.2x 左方似乎有些沒有被模糊到。
風格部分,廣角端可以看到 X90 Pro 陰影的地方有做加亮,整體光影效果會比小米 13 Pro 來的好一些外,就算雙機都有開啟美顏,X90 Pro 還是下的相對重手
再來一樣是室內場景,但幾乎沒有自然光(外面在噴雨),同時室內的光源色溫也蠻亂的,可以看到雙機在虛化表現沒什麼大問題,但小米 13 Pro 在肌膚色溫就被影響,甚至有些偏橘紅了,這點 X90 Pro 就做得不俗,有把膚色以及人像亮度做了調整。
換成戶外並以 X90 Pro 2x 與小米 13 Pro 的 3.2x 做比較,雖然有焦段差異,但景深強度雙機呈現的效果倒是差不多。風格上 X90 Pro 對比明顯較高,尤其是陰影完全沒有調整,我自己覺得小米 13 Pro 這組風格比較討喜一些。
接下來的組別小米 13 Pro 則都是透過大師鏡頭拍攝的,首先是約 50mm 的樣貌,X90 Pro 一樣搭配 Biotar,可以看到有明顯的漩渦散景與光點,至於以 50mm 旋焦拍攝的小米 13 Pro,可以看到光點還是有,整體的散景就相對正常一些,而大師鏡頭的 50mm 旋焦還有一個小特點,這邊先賣個關子,大家可以先猜猜是什麼。
雙機在色彩與曝光演繹上還是有較大的差別,X90 Pro 色調還是明顯暖黃一些,小米 13 Pro 則是相對符合現場所見的樣貌,對比也比 X90 Pro 來得低一些;另外,雖說大師鏡頭不支援美顏,但這組就肌膚狀況來看,小米 13 Pro 是也沒有到很真實,應該是 MD 皮膚太好

換成背景相對單純的些許逆光戶外場景,一樣可以看到在沒有蔡司色彩的 X90 Pro,整體色調會相對鮮豔不少,不過小米 13 Pro 在人像光線的修正之下沒有 X90 Pro 來的主動,稍微背光的話還是會有些偏暗之餘,最大的差異,就是剛剛說賣的關子,也就是在 50mm 旋焦模式時,小米 13 Pro 也會加入明顯的暗角,這組就相對明顯了。
景深效果部分,50mm 旋焦的小米 13 Pro 一樣沒有 X90 Pro 那樣漩渦的散景,但可以看到光點的營造還是有的,不過小米 13 Pro 在手臂空隙上沒有偵測到。
再來則是稍微逆光,但因光線反射還是有照到臉龐的室內,可以看到雙機景深效果一樣出色,不過逆算模擬出的樣貌還是有些差別,尤其是在照片左方頸脖的連接處,X90 Pro 的過渡不如小米 13 Pro 來得自然。
風格的呈現部分,小米 13 Pro 這組整體對比一樣來的比較低,但這組在不支援內建美顏的狀況下,呈顯出來的膚質、甚至臉龐大小都有差異。
同樣換成室內採光相對好的場景,光線則是從照片左方的窗戶照射,這兩組可以大致囊括雙機人像模式的特色,再不包含景深的特殊性之下,X90 Pro 多半對比較高,而且色調偏暖且濃郁;小米 13 Pro 在同強度景深下不會那麼模糊,感覺起來會比較自然一點,不像 X90 Pro 偶爾會有明顯的模擬感,整體呈現的對比感也較低,但大師鏡頭會有暗角,如果能關掉的話應該自由性會更高之餘,不支援美顏也是相對可惜的地方。
不過對於手機的演算攝影,尤其是在人像上,X90 Pro 已經很明顯有一套自己的修正方法,以這組來說不僅整體亮度提高,有些逆光的人像主體更是有做亮度修正,你說自然嗎?當然不是,但討喜度真的是不俗。至於小米 13 Pro 拍起來一樣成功,但在背景人像上就是以真實還原為主,尤其這組用的是徠卡經典,整底對比會來的更高。
另外,從右邊的椅子可以看到 X90 Pro 有些失誤的狀況,小米 13 Pro 就做得不錯。
最後以小米 13 Pro 35mm 的黑白做結,畢竟我的等級還沒到能用徠卡的程度,你說這個黑白風格有沒有徠卡味?我還真不知道,但就成果來看著實是相當不錯,沒有美顏某種程度還算加分;至於 X90 Pro 我還是以 2x 搭配 Biotar 來做拍攝,拍完之後去內建相簿套了一個黑白偏褐的濾鏡,整體效果也是不錯啦,就端看自己喜歡何種風格。
自拍部分,雙機規格在幾乎相同的狀況下,畫質倒是蠻一致的,主要的差別還是在風格上。X90 Pro 這次在前鏡頭也支援蔡司模擬特效,不過一樣有比較濃厚的色彩風格以及高對比,相對來說小米 13 Pro 則具備較低的對比以及更為白皙的膚色。
這邊也能看到 X90 Pro 自拍支援鏡頭包的樣貌,真的是相當棒的更新啊.....然而這組雙機在景深偵測上還是多少有些瑕疵,尤其是 X90 Pro 第一組木箱就有些偵測失準了。
最後則是亮度較低,要不是沒自然光就是以人工光源營造的環境,可以看到 X90 Pro 的整體亮度還是相對高的,重點則是對人像主體有做加亮,營造討喜效果,反之小米 13 Pro 表現也不是不好,但就是臉部少了一個加亮的感覺,顯得比較平實一些,說是這樣說,也是比較符合肉眼所視啦。
夜景
大致看完日拍與人像後,接下來就是夜景了,以下的拍攝樣張都是直接以夜景模式拍攝,可以看到在色調上一樣是 X90 Pro 較為飽和,從剛入夜天色的藍、建築的暖色燈光,色彩都比小米 13 Pro 濃厚不少;另外,在背光的樹叢亮度上,X90 Pro 也明顯來得較高,可以看到小米 13 Pro 的拍攝調性意外的是走較為真實的路線。
畫質部分,或許是 X90 Pro 拉亮度的關係,超廣角可以發現整體畫質相對小米 13 Pro 來說會比較鬆散;至於廣角端雙機表現都蠻出色的,尤其 X90 Pro 在拉亮後還能維持一定畫質,最後 2x 與 3.2x 則就是看硬實力了,有光學變焦的自然就是畫質較好的組別,這點真的沒什麼話說,但真的要說的話,X90 Pro 3.2x 的鬆散感會相對明顯就是。
再來是反差大,同時還有暖掉燈光照射在白底的自由廣場牌坊,這邊 X90 Pro 在色調的一致性上做得比小米 13 Pro 來的要好,不過風格一樣是相當濃烈.....小米 13 Pro 部分可以發現,超廣角與 3.2x 有稍微想把牌坊的白色呈現,不過廣角與 2x 就明顯變的偏暖,甚至比 X90 Pro 來的濃厚。
畫質表現上,超廣角明顯是小米 13 Pro 在陰影的細節較多,廣角端則是一樣的優異水準,兩個望遠端則是有光學變焦的勝,但這組在數位變焦的組別,畫質倒也是可用的水準。
再來是幾乎全黑搭配燈光的大樓景色,可以看到 X90 Pro 一樣有把天空拍得相當討喜(除了 3.2x).....小米 13 Pro 就是較為忠實的呈現,要注意的是雙機硬對燈源時,還是多少會有鬼影的狀況出現,像這組出現在小米 13 Pro 的 2x 焦段上。
最後則是現場亮度幾乎是黑的中正紀念堂本體,X90 Pro 一樣在天空加上了討喜的藍調,但以色彩、甚至是曝光來說,反而是小米 13 Pro 比較接近肉眼所看見的,只有 3.2x 雙機的色調才會比較一致之餘,小米 13 Pro 在亮與暗部的修正也沒有 X90 Pro 主動。
▌小結

由於時間以及蔡司、徠卡代表的攝影實力,本篇就先不管錄影規格,先請大家先見諒.....不過看完整篇其實可以發現,雙機雖然大部分功能都頗為相似,但實際的表現還是有差別了。首先效能部分,小米 13 Pro 配置的高通 S8 Gen 2 的優勢,自然是不需要多加說明,雖然 X90 Pro 的天璣 9200 效能相仿;但在圖像處理與穩定性上,明顯還是 S8 Gen 2 略勝一籌,至於其他硬體規格,說真的兩機真的頗為接近,主要還是在外型設計,以及相機表現之差異了。
相機規格部分,重點的 1 吋感光元件廣角鏡頭,X90 Pro 與小米 13 Pro 幾乎是系出同源,這點也表現在畫質上,廣角端雙機的畫質幾乎是一樣好,超廣角雖說有畫素上的差別,但在不放大檢視的狀態下,縮圖雙機也是頗為接近,有差別的應該就是兩機在望遠鏡頭的設定上了。
雖然小米 13 Pro 的 2x 號稱是廣角無損的裁切品質,但與 X90 Pro 的光學變焦 2x 還是些許差距,而 3.2x 等效 75mm 在 X90 Pro 畫質更是鬆軟,也不難看出小米 13 Pro 如此設計的原因,雖然 2x 畫質差真光學變焦一點,但絕對是夠用的。
與其說畫質差異,不如說雙機拍攝表現最為分歧的,還是在蔡司與徠卡合作之下的調色了。

首先 X90 Pro 在色調的演繹上,就算開了蔡司飽和色彩,整體飽和相對小米 13 Pro 還是偏高,除非小米 13 Pro 開了徠卡鮮明與自然色彩比,才會鮮豔一點;要是遇到不能開自然色彩的人像或夜景模式,基本上 X90 Pro 與小米 13 Pro 的色調差距會相當明顯。小米 13 Pro 拍出來的反而比較有真實感;另外,X90 Pro 大多數的照片色調也都會偏暖掉一些,對於人像來說會比較吃虧點。
另外,HDR 的表現上雙機表現也都不俗,但大部分場景 X90 Pro 做動來的更為積極,尤其是拍人像模式時,雖然明顯不自然,但在人像主體適時的補光,以看習慣手機攝影的朋友來說,討喜度真的高;至於小米 13 Pro 拍出來的調性也不是不優秀,反而是相對自然,沒有 X90 Pro 有那麼積極的光影調整,就端看自己喜歡哪種風格。

至於專屬的鏡頭包部分,X90 Pro 囊括多種蔡司鏡頭的模擬特效,是針對景深效果來發力、至於小米 13 Pro 則是用了焦段來做區分,並搭配不同效果。就使用程度來說,我還是會覺得 X90 Pro 會來的比較方便,畢竟以焦段搭配單一功能,拍攝起來就相對侷限。以黑白來說,小米 13 Pro 就只能以 35mm 焦段拍攝,要是未來都能套用到其他焦段,相信玩法一定會更多元。
反過來說,小米 13 Pro 有項優勢則是能讓全拍攝功能選擇兩種色調,這點 X90 Pro 倒是沒有辦法,也導致拍人像景深照時,需要再花功夫後製調整飽和度,希望未來也能將蔡司自然色彩完全解放啊.....
整體來說,攝影呈現出的樣貌與色彩調性討喜度相對主觀,但 X90 Pro 有著相對彈性的景深鏡頭包選擇,小米 13 Pro 則是囊括更多可用焦段(3.2x),呈現出的拍攝調性相對 X90 Pro 來說也更為自然,也能在兩種色彩模式中選擇要鮮豔,或是高對比的經典風格。

一言以蔽之,兩機最大的差異,應該還是在效能上了....如果有相當硬核的遊戲需求,那麼配置 S8 Gne 2 的小米 13 Pro,就現階段來看也是首選了。但就享受旗艦級的拍照性能,以及多元的實用功能來說,兩機都能一定程度滿足攝影愛好者的期望。
▌小惡魔福利社
















