• 4

S710「輕」旗艦之爭!Nokia 8.1、OPPO R17 Pro拍照比一比

最近中階手機市場有個有趣的現象,就是在高通推出位處中高定位、主打 AI 運算的 S710 處理器後,不少配置的新機也有著「輕旗艦」的意味在。這次要來比對一下拍照的,就是有正式登上台灣的 Nokia 8.1 以及 OPPO R17 Pro。Nokia 8.1 領著超高 CP 的態勢,配上有水滴螢幕、螢幕指紋辨識,跟可變光圈三鏡頭的 R17 Pro 作為對手,本篇除了會著力在拍攝上的對比,也會從硬體方面分享一下使用的體驗與差別。



離題一下,其實搭載 S710 的手機海外還有小米 8 SE、以及剛發表不久的螢幕開孔手機三星 A8s......但算一算還是蠻少的就是了。


◈拍攝之前


按照慣例一樣先來介紹兩位選手,首先紅色角落的是....Nokia 8.1 主鏡頭採雙鏡配置,主攝為 1,200 萬畫素、f/1.8 光圈,並有 1.4um 的單位畫素、OIS 光學防手震以及 DualPixel 對焦,感光元件為 Sony IMX363(可以視為多了 AI 技術的 IMX362)、副鏡頭為 1,300 萬畫素、f/2.2 光圈,主要是用於景深偵測使用;並有 AI 場景模式、即時散景、美顏等功能。


前鏡頭則具備 2,000 萬畫素 f/2.0 大光圈、一樣也有即時散景、美顏等功能,這規格擺出來其實蠻嚇人的.....這邊也順便提一下,Nokia 8.1 其實有辦法直接把瀏海關掉~可以參考先前的測試報導《化做微旗艦的Nokia 8.1體驗 規格輕了但驚喜滿載》。


R17 Pro 則是採用三鏡頭的規格,中央主攝配置 1,200 萬畫素、單位畫素 1.4um、光圈為類似三星的「靈動光圈」配置 f/1.5+f/2.4,會按照光線強弱自行切換,感光元件則是 Sony IMX362。最下方副鏡頭搭載 2,000 萬畫素 f/2.6 光圈,按照先前的概念應是用於人像模式使用;最上方第三顆鏡頭則是以 3D、AR 擴增實境使用的 ToF (Time of Flight,飛時測距)鏡頭;雖說先前釋出的消息是 12 月會開放測試,但好像還沒個譜啊.....


R17 Pro 的前鏡頭則是沿襲自 Find X 的規格,配置 2,500 萬畫素 f/2.0 光圈,並有 OPPO 自家最著名的美顏相關設定,但因為沒有設置 3D 結構光的關係,所以沒有以 3D 人像掃描為原理的 3D 智慧美顏。



大致看完了兩機的相機規格,基本上以硬體來比較的話,雙機在主攝的硬體規格其實差異並不會太大,主要差別可能是景深偵測鏡頭,以及軟體調校的差距;前鏡頭部分 R17 Pro 的畫素則是有些贏面,Nokia 8.1 2,000 萬畫素其實也不俗的狀況下,結果會怎麼樣還蠻讓人期待的~

拍攝條件部分,本次一樣會以一般模式搭配 HDR 做比對,並都開啟 AI 場景模式功能、以自動測光、對焦的方式做拍攝模擬,加上主攝規格相近的關係,本篇也會偏重在主攝於日、夜間的表現上;其中日間剛好因為搭上 Kimin 拍 DJI OSMO Pocket 的關係,也會以搭配希希的照片為比較範例。


◈日拍與自拍


第一組有看 Nokia 8.1 的朋友應該有印象,小編其實也有拍一組 R17 Pro 的範例作為比對,先以整體氛圍看起,可發現兩組的對比其實都偏高,自動測光上 R17 Pro 則是比較亮,看起來比較討喜一些;白平衡部分可以發現 R17 Pro 比較偏暖,其實比較肉眼所看到的(當時是大太陽);Nokia 8.1 校正會來的比較明顯,但整體差別也只是在氛圍不同,這點就以個人喜歡的調性來選吧。

放大檢視一下畫質,因人臉有開美肌(8.1 全開有點 over,所以小編取一半、R17 Pro 則是僅有 AI 智慧美顏可選)的關係,所以我們來看一下髮絲,雙機的差距其實蠻小的;開啟 HDR 後,Nokia 8.1 與一般模式的差別可以說幾乎沒有.....R17 Pro 細看的話整體畫質有變得較為立體些、亮度也有稍微提升,但髮絲出現有點結塊的狀況,這邊就可發現雙機 HDR 處理的方式不同。

Nokia 8.1一般
Nokia 8.1 HDR
R17P一般
R17P HDR

第二組則是在強烈的日光照射下拍攝(辛苦希希了.....),縮圖看起來四張的畫質都蠻銳利的,然而 Nokia 8.1 一般模式不知道為何整體飽和蠻高的,人臉也比較黃;開啟 HDR 後狀況就好蠻多的,與 R17 Pro 呈現的調性其實差不多,至於 R17 Pro 這邊一般與 HDR 模式色調與亮度看起來也沒什麼太大差別,不過仔細看的話,從白衣色調還是可以看出 R17 Pro 色溫稍微偏暖一些。

放大檢視畫質,這邊可以發現四張在髮絲跟人臉好像都有點糊糊的,小編本來以為是手震,但看了一下快門時間最長是 1/2000 多秒.....這手震機率實在太低,後來想想可能是 Nokia 8.1 跟 R17 Pro 光圈各為 f/1.8 與 f/1.5(不知為何大太陽偵測是 f/1.5),看了一下原本自動對焦的白衣位置並往外延伸到周遭物件,推測這樣的狀況可能是跑出焦外了。

因此以白衣細節來看的話,兩機的差別其實也不大;另外,由於光圈不同,特別看一下上方樹葉的散景;雖然開啟 HDR 後會變得比較立體,整體來看的話 R17 Pro 散景效果還是來得更好一些。

Nokia 8.1一般
Nokia 8.1 HDR
R17P一般
R17P HDR

緊接的就是小編定番的曬貓時間,先來看看比較難對焦的黑貓。從縮圖可以發現,R17 Pro 的測光一樣較亮、白平衡因為客廳有盞黃燈的關係,背後的白牆也明顯偏暖,不像 Nokia 8.1 有著校正的狀況。

先前幾組 HDR 表現相當無感的 Nokia 8.1,在這組也有明顯的亮度提升;R17 Pro 則是以同樣提升亮度的方式因應,不過從貓咪邊緣以及整體調性看起,風格就有點強烈了。同樣放大檢視一下毛皮的細節,Nokia 8.1 HDR 後貓毛有變得比較銳利,與 R17 Pro 相比之下其實銳利度差距不大;不過 R17 Pro 開啟 HDR 後,整體貓毛就出現一些抹除的痕跡。

Nokia 8.1一般
Nokia 8.1 HDR
R17P一般
R17P HDR

接下來是場景相同,不過是旁邊在睡覺的虎斑貓,這邊的物件同樣有受到一盞黃燈照射的白牆,以及有點偏白的暖被。先從縮圖看起 Nokia 8.1 在白平衡的校正同樣明顯,R17 Pro 一樣是比較還原現場氛圍的狀態;另外,正如先前拍希希時遇到的散景狀況,從縮圖看散景,R17 Pro 的虛化程度也是來得比較高的。

同樣來放大檢視一下虎斑的毛皮畫質,Nokia 8.1 HDR 會比一般模式來的銳利一些,基本上也是要放大才能檢視的地步;而 R17 Pro 可以發現銳化下得蠻重手的,因此在縮圖看起來印象度也就高了不少。這邊大概也可以發現雙機在雜訊的處理上,Nokia 8.1 是有點偏保留雜訊方式,而 R17 Pro 就是走抹除路線的,在稍後的夜景篇則是會有更多類似的範例。

Nokia 8.1一般
Nokia 8.1 HDR
R17P一般
R17P HDR

看完了可愛的貓咪,讓我們把主場再轉到希希這邊,這兩組範例要看的是主鏡頭散景模式的差異。Nokia 8.1 這邊直接設到最高等級,R17 Pro 由於不可調整,在濾鏡部分則是以自然光來降低顏色差異所造成的爭議。

第一組的縮圖一樣可看到 R17 Pro 測光偏亮的狀況,且在背光對比稍低的狀況下,看起來的整體氛圍就比 Nokia 8.1 來的討喜。散景部分小編自己是比較喜歡 Nokia 8.1 有光點的樣貌,瑕疵部分特別請希希擺了手與臉中有空隙的姿勢,看看雙機是否能偵測出來,結果顯示大圈圈是有的,但手指間的空隙就出現明顯瑕疵,而且在右手臂邊緣可以發現,雙機還是有一些明顯的失誤在。

Nokia 8.1散景
R17P散景

第二組小編請希希擺出邊緣比較簡單的姿勢,搭配有點複雜的摩天輪作為背景,在測光上 R17 Pro 一樣是保持測光偏亮、主體對比較低的討喜人像氛圍,Nokia 8.1 看起來也不錯,但就是主體亮度比較低。

散景部分由於姿勢比較簡單,雙機在希希身體邊緣的處理都蠻成功的,難度比較高的髮絲部分,雙機在髮絲空隙還是有些許瑕疵出現,但相較上一組手臂的失誤,這組最後的成果已經讓小編可以接受了。

Nokia 8.1散景
R17P散景

雙機在自拍規格都有超過 2,000 萬畫素,光圈也剛好是相同的 f/2.0,這邊也針對一般 / 美肌開啟來做個對比(Nokia 8.1 美肌開最大、R17 Pro 則是 AI 智慧美顏)。首先在測光上雙機都出現主體曝光正常,不過背景大爆的狀況(R17 Pru 狀況好一點),建議可以開啟 HDR 做解決啦.....不過這邊想看的是 MD 主體,就直接放大檢視一下希希的臉孔狀況。

首先是 Nokia 8.1,開啟美肌後雖然膚色與膚質有變白皙以及平滑,但主體原本的畫質抹除與銳化感實在頗強烈.....也讓縮圖看起來主體的對比高不少。至於一項是 OPPO 主打功能的自拍,在一般模式上髮絲與臉龐的畫質有呈現出來,風格也不會太過濃重;至於 AI 智慧美顏的表現仍然搶眼,不僅基本的膚質提升、牙齒美白與遮痘外,臉孔亮度也同步提升(小編沒開 HDR),對於原本的畫質影響也相當些微,這也應該是 OPPO 最吸引消費者的功能了。

Nokia 8.1一般
Nokia 8.1美顏
R17P一般
R17P美顏

◈夜景


來到大家可能比較在意的夜景段落,由於 R17 Pro 有以 AI 運算的長曝「超級夜景」模式,這邊也另外附上給同學們做個參考~首先第一組最亮組在店面中央的內的光源,以及右方的英文招牌。在縮圖的調性上,雙機大抵與日拍的成果類似,R17 Pro 測光較亮、白平衡偏向現場氛圍;Nokia 8.1 則是有明顯的白平衡校正。HDR 部分雙機都是將亮度提升,但 Nokia 8.1 在右方字體燈的亮度就有點 over;至於 R17 Pro 的夜景模式,則是有相當明顯的亮度提升感,但整體風格就有點強烈了。

從縮圖看畫質的話,其實差別並不會大太,但放大檢視一下畫質,這邊就可以發現雙機對雜訊處理的不同之處,Nokia 8.1 在中央的紅色毛衣細節都有顧及到,而 R17 Pro 則是有比較明顯的抹除痕跡,需要開啟夜景模式才會有毛衣細節,以毛衣來看 Nokia 8.1 的細節呈現是抓得比較多的;再看旁邊的白磚頭與綠色盆栽,細節上雙機呈現就差別不大。

Nokia 8.1一般
Nokia 8.1 HDR
R17P一般
R17P HDR
R17P 夜景

第二組則是對著巷弄中的燈籠,要看的地方除了畫質外,也可以看看雙機在 HDR 開啟後,能否將燈籠的過曝狀況改善。有趣的是 R17 Pro 色溫雖然一樣較暖,但這組的亮度呈現反而是 Nokia 8.1 比較高。HDR 模式上雖然 Nokia 8.1 在兩旁暗部有提升些許亮度,但燈籠還是一樣出現過曝的狀態;R17 Pro HDR 開啟後,不僅兩旁亮度提升,燈籠的亮度也有做明顯修正;夜景模式的呈現樣貌也是與上一組照片類同,以小編自己的觀點來看,風格還是有點太濃重啦。

放大檢視畫質,從中央的燈籠看起,雙機表現其實蠻接近的;再往右邊看一下在焦內偏暗的水塔與下方的管路,表現感覺有接近,但仔細看旁邊馬達與水塔的孔洞,Nokia 8.1 的細節是來得清晰一些的;不過在中央偏下的紅色燈籠,以及左方的塗鴉牆,雙機畫質上就沒什麼差距;但 R17 Pro 在使用夜景模式後,整體照片不僅亮度,細節也是大幅度提升。
Nokia 8.1一般
Nokia 8.1 HDR
R17P一般
R17P HDR
R17P夜景

第三組的亮度其實不算肉眼所見,以印象來看的話,整體是比 Nokia 8.1 一般模式還要再暗,因此雙機在本組的測光上其實都比較亮,只是 R17 Pro 會更亮就是了;另外,R17 Pro 先前色溫偏暖的狀況,在本組則是比較輕微,可能是現場色溫也單純的關係吧.....

放大檢視一下畫質,先從右方冰箱上的貼紙看起。Nokia 8.1 一般模式下有出現雜訊與鬆散的現象,不過開啟 HDR 後,狀況不僅降低很多,連「極度暴躁」與一旁的英文字都變得相當清晰;R17 Pro 一般模式下,整體畫質就變得鬆散不少,字型也有點難辨識;開啟 HDR 後有變得較銳利些,但還是拼不過 Nokia 8.1 的 HDR 模式;夜景模式下整體亮度有著明顯提升,但「極度暴躁」四字就完全糊掉了。

由於先前有遇到散景影響銳利度的狀況,小編這邊也多看了一項中央合焦的搖椅,這邊雙機處理雜訊的方式有所不同,但銳利度其實差距不大;只是 Nokia 8.1 HDR 模式有效地把雜訊去除、並同時間度原有的銳利度,類似的 R17 Pro 則是同樣有稍微去除雜訊,不過效果就沒 Nokia 8.1 好。

Nokia 8.1一般
Nokia 8.1 HDR
R17P一般
R17P HDR
R17P 夜景

最後一組則是大樓群,由於當天雲朵並沒有很多,所以雙機都有捕捉到天空的星星,在白平衡與曝光的調性上則是與先前闡述的一樣,R17 Pro 會偏亮、暖色調。 先放大檢視看看中上方的尖塔,可以發現 Nokia 8.1 完全是走保留雜訊路線(HDR 天空的雜訊還變多),R17 Pro 一般狀況還是有些許雜訊,但開啟 HDR 後,一定的維持尖塔亮度,且周遭天空也沒出現雜訊。

放大檢視畫質,基本上 Nokia 8.1 在看尖塔時的確有比較銳利一些,不過因應雙機處理雜訊的方式不同(Nokia 8.1 雜訊不抹,R17 Pro 會抹),小編自己覺得如果沒有放大仔細看的話,這組範例兩機的表現其實在伯仲之間。

Nokia 8.1一般
Nokia 8.1 HDR
R17P一般
R17P HDR
R17P 夜景

◈小結


以相機來做比較的話,Nokia 8.1 與 OPPO R17 Pro 的對比都算偏重,不過除了對白平衡、測光的調性不同,像 Nokia 8.1 白平衡校正相當明顯,R17 Pro 則是保留現場氛圍較多,整體色溫也比較偏暖,這點優劣就見仁見智了,看是喜歡原始派、還是校正派;但以拍人像來說,R17 較亮的測光佈置就會佔到優勢了(單以固定條件的自動測光來看,Nokia 8.1 手動測光相信應該也能有好效果)。

日夜拍攝的成果部分,先不管 R17 Pro 的超級夜景,以縮圖來看的話其實差距並不會太多,放大檢視時搭配仔細觀察的狀況下,保留雜訊的 Nokia 8.1 在細節上則是會來的相對豐富一些,這點就有關雜訊的處理方案不同了,Nokia 8.1 偏向類似 Htc U12+ 的保留雜訊樣貌、R17 Pro 則是偏向華為的抹除路線;但換為前鏡頭的狀況下,R17 Pro 的優勢則是相當明顯,在風格上比較清淡之餘,畫質、美肌效果也明顯較好。

所以單論拍照來說,如果沒有明顯的自拍需求,基本上 Nokia 8.1 可能會比較適合,如果需要跟女性朋友、或是自己就是女生的話,R17 Pro 的自拍相信不會讓同學們失望的,當然,R17 Pro 也算犯規的的超級夜景模式,也是另一項加分的點。

從整體規格來看的話,其實又是另一個狀況。像 R17 Pro 雖說多一顆 ToF 鏡頭,但目前還沒有正式實裝.....這點就有點小尷尬了;而 Nokia 8.1 螢幕多了 HDR 支援機能,但機背的指紋辨識可能會影響機身美感;而 R17 Pro 則是有佔比更大的螢幕、螢幕指紋解鎖,以及相當 Facny 的機背塗裝,但美醜這點一樣看個人審美觀就是。

跑分與續航小編這邊就不特別講,有興趣的朋友可以稍後跳轉兩篇的評測連結做觀看,小編這邊直接來做結論,Nokia 8.1 在跑分上多了 R17 Pro 一些些,續航也多了大概一小時左右;但 R17 Pro 的優勢在於 Super VOOC 超級閃充,讓充飽的時間硬是比 Nokia 8.1 少了約半小時左右(粗估);作業系統部分 Nokia 8.1 已經實裝 Android 9.0 了;雖然花俏的功能可能會少於 R17 Pro,但喜歡原生派的朋友相信這個會是列入重要考量的地方。

最後以現實層面,也就是官方牌價來看,R17 Pro 硬是比 Nokia 8.1 貴了一萬塊,這點會是相當大的硬傷,即便多了螢幕指紋辨識、ToF 鏡頭等規格;但一萬塊說真的也不是一筆小數目,也可以看出 Nokia 8.1 在這樣的規格下,可以開出萬元有找的價格,CP 值真的是相當高.....

以小編在使用這兩機的短暫經驗來看,如非真的有強大的自拍、以及充電速度需求,並希望螢幕有 HDR 支援,Nokia 8.1 會是比較適合的;要是自拍會是平常生活的主力,也比較喜歡年輕化設計、以及期待 3D、AR 相關應用的話,R17 Pro 就會比較符合需求了。

MD:希希 CC
感謝 Kimin 的首圖拍攝

延伸閱讀:

光圈可以變的OPPO R17 Pro試用 夜景真的有更好?(順便跟R17比比)
化做微旗艦的Nokia 8.1體驗 規格輕了但驚喜滿載
2018-12-27 9:33 發佈
好文章!我目前就是這2支在糾結中!

shinna the leaven wrote:
好文章!我目前就是...(恕刪)


OPPO 拍出來就是畫妝後的照片,連痣都不見了...
NOKIA 比較寫實,有時美圖需要後製...


shinna the leaven wrote:
好文章!我目前就是...(恕刪)


價格差這麼多............8.1是好選擇
Nokia 8.1真的是很有競爭力的產品
光售價NTD 9990就屌打市面上所有同位階的產品了
而且拍照部份真的是可圈可點,這樣的價格真的不能嫌了
目前也是在考慮這隻


OPPO R17 Pro也很令人驚艷,家姊已經入手,我也有拿來把玩一下
那自拍美顏真的是...嗯...連我這個七年級大叔都可以美顏像個韓國歐巴
應該是每位女生的最愛了吧
只是售價NTD 19900...幾乎是準旗艦機的價格了,但核心規格一樣是S710,差在RAM 6G/內存 128G
以我這種務實型的大叔來說...從硬體規格還有本篇拍照的比較來看
我是不能接受這一萬元的價差啦
還有它的螢幕指紋辨識在解鎖時有延遲狀況,我是覺得很明顯啦
但家姊說沒感覺...臉部辨識解鎖倒是很快...
而我最不解的是為什麼R17 Pro不是搭載最新的Android 9(Pie)
8.1完勝……性價比 相機 系統
Martin wrote:
最近中階手機市場有個...(恕刪)


如果小編在8.1用上GCam應該拍出來的效果會更好,別篇文章已經驗證了。
R17 Pro Vs Nokia8

跟本就是82 Vs 80 一個幾乎平手

不過價格R17 Pro硬生生可以買兩支Nokia8.1 還有找零

與其如此去買個旗艦機還能買到當前接近90分以上的機子


傻子消費者們睜大眼睛

別看到廣告就失心瘋
大至相同的硬體規格,就是有人會被騙!
只有我是看人進來的??

1515151515151515
  • 4
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結