• 2

這次辯論,Zealer 似乎被槌子打得不輕

自從槌子事件後,影片更新停止了
而今天更新的不是新的測評
而是道歉啟事的聲明

的確在辯論中,Zealer在技術了解上有缺失,驗證機制也有瑕疵
也因為有了融資,讓客觀的立場備受質疑

這大概也是有史以來,第一次有手機廠商
對測評網站有正面的回擊(三星外型被罵那麼久,卻毫不吭聲,真的是好耐性)

其實這次的事件我覺得這反而是好事

對於廠商來說:
評測網站,用放大鏡檢視每支手機的內容
讓大家有比較容易的方式來理解自己的需求及採購方向
也讓手機廠商不要一廂情願,可以看看自己沒看到的缺失


對測評網站來說:
有廠家可以去監視它的客觀性
糾正說明的錯誤,讓業餘變成職業

但是進步的過程不就是這樣嗎?
跌倒了,擦拭傷口再站起來

未來,可能更新的評測仍有錯誤、偏頗
但很可惜的這就是事實,不管在專業,這都會發生

公正的最後一道防線
仍舊是各位自己的想法

期待Zealer 可以提供更好的測評
期待槌子能夠做出更好的手機
也期待多的是進步,而不是嘴砲
2014-09-05 1:12 發佈
j808010 wrote:
公正的最後一道防線
仍舊是各位自己的想法
期待Zealer 可以提供更好的測評
期待槌子能夠做出更好的手機
也期待多的是進步,而不是嘴砲

樓主說得真好!

不過話說回來,像我覺得老羅打王自如,也稱得上是嘴炮了,自己的產品問題不去討論怎麼改進,而去炮人家評測程序、道德問題。但是嘴炮如果能炮到問題核心,讓大家看得更清楚,那倒也不錯。老羅的嘴炮就有炮到zealer的問題核心。

另一版有些人就可惜了,只顧著用自己的預設立場在嘴炮,完全不管視頻裏提到的許多客觀事實內容,甚至還有人根本連看都不看,純粹憑自己的猜測在亂炮一通,這就真的實在沒意義又浪費時間了。

說實在的,從約架一開始,老羅就完全失了風度了。
那麼多手機廠、那麼多手機產品、那麼多評測報告,從來沒見過哪一個廠家高層親自出面找評測單位負責人出來對質的,頂多發些澄清的公告或廣告之類。
約出來之後,又像潑婦罵街一樣把人家罵了個狗血淋頭,什麼話都直接說出來了,大陸要是流行台語的話,說不定三字經都會出來了。

雖然我個人是有點同情王自如,不過要說他活該我也不反對啦,畢竟老羅態度和言詞雖然有失風度,但是到目前為止看到的,老羅罵的很多內容王自如都還無法反駁,顯然是本身確實不夠嚴謹。
有人認為王自如是「故意黑錘子」,這點到少目前還沒有事實根據,大家就各自譩測吧


別問我zealer評測有哪些問題,視頻裏老羅提了一堆,有興趣自己去看,看完有意見再來和大家一起討論。大家上版面是聊聊看完視頻後的個人心得,互相交流討論意見,不是來這裏向誰提交內容報告的。
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世:Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅,也要讓正義實現 Ψ
數碼多的評語是雙輸.
Zealer輸了公信.老羅輸了人格.說的蠻中肯的.
不過如樓上說的.如果這2個經過這次都能有改善的話也是好事了

和風分行 wrote:
數碼多



可惜了 殺價幫~~~

不然~~他們的評測 蠻不錯的說
可惜了這麼一個測評網站,被打這一下可不輕

至於老羅,還是算了吧,就算他手機倒了大不了他回去教書辦網站
一隻問題滿坑還敢自稱東半球最好的手機,有沒有辦法出到3代我覺得都有困難
Zealer這次的確被挑出缺點檢視,但我並不覺得被打得重。

王自如指出老羅手機的瑕疵,
老羅指出王自如評測的瑕疵。

其實不管是手機還是評測,一定都會存在瑕疵。
關鍵不在於是否完美,而在於是否足夠好。

看過這些優缺點後,
個人的結論是,
Zealer仍然很有參考的價值,而槌子的手機暫時不會考慮。
不重? 從品牌的行銷經驗來看
如果從彼此的立場來看 Z網站沒被打很重
對 這是用辯論的立場來看
很遺憾 這是不對的 因為兩者都是商品 要做生意
在這辯論之前
Z網 名聲不錯 中上 有公正度 是大眾消費者會參考相信的網站
老羅的錘子 出貨前嘴砲連天 捧阿捧的飛上天 出貨後 證明濫渣渣一台

別忘了 錘子已經出來了 在市場上已被公認濫了
而Z網在這次事件前 並無這類負評

好 經過這件事情
錘子"依舊是濫的"
而Z網呢??? 他努力出來的品牌形象 掰掰

現在Z網都是看公關怎補救了
主動道歉 表達謙卑 越誠實坦承自己有收取些許"公關費用" 通常越能全身而退
目前看來Z網的確是用悲情謙卑的手法在盡力收尾

不過Z網的水軍也挺多的
看來很重視01的言論風向
大陸用戶都罵到翻了 01還一堆人說可參考 真妙

CUFOX wrote:
Zealer這次的確...(恕刪)
我的重點是

Zealer...小米有投資

安兔兔....小米有投資


小米似乎很多地方都是球員兼裁判

呵呵


chmot wrote:
Zealer...小米有投資
安兔兔....小米有投資(恕刪)


之前的小米產品,評價也只是普通而已
即使有投資,頂多在自己的產品主觀分數比較高

而且現在大家都又放大鏡來檢視 zealer
大陸又不只有一家評測網站

多方比較之下,還是有可取之處
如果為了部分瑕疵,整個評測都丟棄
也是有點過頭
打著龍頭或前幾大評測網站一樣要被放大檢視的
廠商能廣告化評測能主觀化嗎
儘可能標準跟數據及公開化,現在的網路發達要造假也難
廠商出錯還可用召回,那公信力呢?
現在自豪的招牌都自行拿下了,就算了吧......
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?