大陸廠商叫做 Goophone 預計推出與iPhone 5的山寨機
Goophone I5，並在官方網站上嗆聲，宣稱I5是「全球首款iPhone 5概念四核神機」，
=> 靠先前留出來的來猜.
說不定會猜對.
apple 蘋果宣布「iPhone 5」發表會就在12日
但是 , 繼續GOOGLE 下去 .
中國廠商 GooPhone 可能反以外觀專利告上蘋果？
還聲稱取得外觀的專利權能夠阻止 iPhone 在中國上市。這到底是噱頭還是 GooPhone 真的那麼胸有成竹？
=> 如果說大陸手機先出來.
後出的 iphone5 會被告嗎?
I5應該是採用MTK6577這顆雙核心、1GHz處理器，並搭載512MB的記憶體
=> 好像不是 4 core CPU .
專利一般是, 市面還沒出來前申請.
如果市面上已有那就不能算專利 .
今天假設 apple 9/11 前拿到專利 9/12 發表新 iphone5 .
B 公司 也在 9/10 發表一樣產品.
剛好和A 公司一樣.
那會如何?? B 公司可以說不知道 A公司開發類似.
大家都知道 大陸抄APPLE ,
但是專利上來說, 本來就有可能 發生A 公司 和B 公司都開發類似產品.
B 公司開發出來的剛好和A 一樣.
如果B 公司要求撤消A 公司專利是否可行
還是說專利公司會看 A B 兩公司專利何時構想, A 公司如APPLE 可能 9/1 就提出.
但是 B 公司也可以編出一篇 8/31 文..
2012-09-10 16:22 發佈
andy2000a wrote :大陸廠商叫做 Goophone 預計推出與iPhone 5的山寨機
Goophone I5，並在官方網站上嗆聲，宣稱I5是「全球首款iPhone 5概念四核神機」，
=> 靠先前留出來的來猜.
說不定會猜對.
apple 蘋果宣布「iPhone 5」發表會就在12日
但是 , 繼續GOOGLE 下去 .
中國廠商 GooPhone 可能反以外觀專利告上蘋果？
還聲稱取得外觀的專利權能夠阻止 iPhone 在中國上市。這到底是噱頭還是 GooPhone 真的那麼胸有成竹？
=> 如果說大陸手機先出來.
後出的 iphone5 會被告嗎?
I5應該是採用MTK6577這顆雙核心、1GHz處理器，並搭載512MB的記憶體
=> 好像不是 4 core CPU .
專利一般是, 市面還沒出來前申請.
如果市面上已有那就不能算專利 .
今天假設 apple 9/11 前拿到專利 9/12 發表新 iphone5 .
B 公司 也在 9/10 發表一樣產品.
剛好和A 公司一樣.
那會如何?? B 公司可以說不知道 A公司開發類似.
大家都知道 大陸抄APPLE ,
但是專利上來說, 本來就有可能 發生A 公司 和B 公司都開發類似產品.
B 公司開發出來的剛好和A 一樣.
如果B 公司要求撤消A 公司專利是否可行
還是說專利公司會看 A B 兩公司專利何時構想, A 公司如APPLE 可能 9/1 就提出.
但是 B 公司也可以編出一篇 8/31 文..
...(恕刪)
無知
你以為申請專利會隔天拿到喔
快删文免得大家笑你
TopYoung wrote:
andy2000a wrote :大陸廠商叫做 Goophone 預計推出與iPhone 5的山寨機
Goophone I5，並在官方網站上嗆聲，宣稱I5是「全球首款iPhone 5概念四核神機」，
=> 靠先前留出來的來猜.
說不定會猜對.
apple 蘋果宣布「iPhone 5」發表會就在12日
但是 , 繼續GOOGLE 下去 .
中國廠商 GooPhone 可能反以外觀專利告上蘋果？
還聲稱取得外觀的專利權能夠阻止 iPhone 在中國上市。這到底是噱頭還是 GooPhone 真的那麼胸有成竹？
=> 如果說大陸手機先出來.
後出的 iphone5 會被告嗎?
I5應該是採用MTK6577這顆雙核心、1GHz處理器，並搭載512MB的記憶體
=> 好像不是 4 core CPU .
專利一般是, 市面還沒出來前申請.
如果市面上已有那就不能算專利 .
今天假設 apple 9/11 前拿到專利 9/12 發表新 iphone5 .
B 公司 也在 9/10 發表一樣產品.
剛好和A 公司一樣.
那會如何?? B 公司可以說不知道 A公司開發類似.
大家都知道 大陸抄APPLE ,
但是專利上來說, 本來就有可能 發生A 公司 和B 公司都開發類似產品.
B 公司開發出來的剛好和A 一樣.
如果B 公司要求撤消A 公司專利是否可行
還是說專利公司會看 A B 兩公司專利何時構想, A 公司如APPLE 可能 9/1 就提出.
但是 B 公司也可以編出一篇 8/31 文..
...(恕刪)
無知
你以為申請專利會隔天拿到喔
快删文免得大家笑你
無知你以為申請專利...(恕刪)
sorry .. 可能我表達或舉例不清.
假設 apple 9/11 前拿到專利 , 9/12 發表新 iphone5 .
A 公司可能研發專利 2年多 ,也提出申請 ..但是 9/11拿到專利
9/12 才開賣 . 會如此 假設, 是有一說法如果你先賣產品
再申請專利會過不了
=> 這問下 mobile01 有沒學專利 .
另外我舉例是說 , 9/1 也許是 2010/9/1 , A 公司拿出一份
2010/9/1內部 mail 提出 9/1 就想過 .
但是萬一 B 公司 "賊 點" ..拿張工作實驗記錄本 ,
我記得 這工作用 實驗記錄本
內畫的電路或設計 , 是被認可 .
很多公司 rd 都有公司的實驗記錄本 ,
如果 a b 兩公司有同時間同時design 類似東西, 這在 ic design 常看到 ,
因為你想得到 , 別人不一定想不到 , 很多 設計 不論 ic 或手機 ,
最後可能 大概差不多 ,
地球上科技就是如此 , 所以 工作實驗記錄本會影響到專利認定 ,
B 公司也許專利是2009/1/1 寫的 , 但b 公司 沒錢. , b 公司一直到後來
放棄提申請 直接上市. 今天 b 公司只能提出資料說曾想過要申請 ,
我的疑問是 如果 b 公司有想過, 但沒申請直接做 .. b 公司是可告 a 抄
但因為 b 公司直接做 沒申請 , 所以 b 公司 嚴格來說沒專利 ??
對專利來說審的時間本來就很長 但是 b 公司出來前 , 審查員也不可能知道
b 這小公司發表 . 所以 a 公司專利會被判無效嗎 ?
但是如果如此 , A B 或其他公司全都可以一起抄了嗎 ?
還是說 a 可拿到專利 ??
但是b 拿出內部資料說他們早開發了 . "假設資料被證明是真的"
內文搜尋
從 APP 打開
X