• 9

公關公司偽造吳念真試用HTC平板電腦心得

文章來源
文章代碼(AID): #1E5yaVer (Gossiping) [ptt.cc]



原文:

「善意」一旦被玩弄的感覺實在不好。
一兩個月前,有人打電話來,說HTC的平版電腦想請我試用,然後說說自己的使用心得。
老人家覺得HTC是世界級的台灣產品,能和許多人一起參與試用給意見當然無妨。
後來一個小姐帶了她自己的HTC平版電腦來公司,告訴我怎麼用,然後就走了,
看了名片才知道原來是HTC委託的公關公司。
一個多月後,公關公司傳了一份文件,說那是他們代我寫的心得,問我有沒意見,
我說:這也太離譜了吧?我連東西都沒拿到,是圓是扁都不知道,哪有「使用心得」?

這一抱怨,東西才來,而我還在抽空摸索中,他們就急著要我寫心得、給照片,
說有點急,因為其他人都寫了。
老先生不得已,只好說那就以他們自己寫好的那份摘要使用吧。
沒想到,前幾天卻在週刊上看到用我的照片和那整篇文字為主題的全頁廣告...
沒有其他人的。
我只想跟那家公關公司說:
如果這是你們的「策略」的話,未來,你們的敵人絕對會比朋友多。

來源:
http://www.facebook.com/pages/%E5%90%B3%E5%BF%B5%E7%9C%9F/69744736647?sk=wall&filter=2

截圖:
http://ppt.cc/e3HY
2001/7 Motorola T2688 2004/3 Benq M550G 2010/7 SAMSUNG I9000
2011-07-09 14:20 發佈

formu1a0ne wrote:
文章來源文章代碼(A...(恕刪)


來源看不到東西喔!...
其實很多代筆的部分本來就屬正常!...
或許公關公司有跟吳念真訪談,在進行編寫...
總之~東西好用最實際囉!
.....
這種公關公司會不會太偷懶了?? 要代筆寫也好歹通知該位先生啊, 唉~~
既然看不到東西,是不是等看到東西再發言比較好?
文中吳念真明顯對於自己被婊表達不滿。
終於看到01 有消息了...

倒是有人有看到廣告嗎???

就單方面來看 根本就是欺騙...
這家公司老闆員工應該是狗仔雜誌或詐騙集團出身的,

這根本是欺騙大眾,及盜用名人名號招搖撞騙,

王姊應該中止合約並告到這家公司倒,

以免賠了形象名聲還繼續害別家企業。
julian2000 wrote:
這家公司老闆員工應該是狗仔雜誌或詐騙集團出身的,


這根本是欺騙大眾,及盜用名人名號招搖撞騙,


王姊應該中止合約並告到這家公司倒,


以免賠了形象名聲還繼續害別家企業。

這家公關公司該不會是三星關係企業?
吳念真個人如果真覺得被欺騙利用
其實大可以就去提告
不過…我們國人常常都習慣這樣姑息養奸,讓這些公關公司積非成是…
無善無惡心之體 有善有惡意之動 知善知惡是良知 為善去惡是格物
HTC這事件,就看HTC和那間公關公司怎麼喬了…

公關公司出包,形象影嚮損害最大的,當然就是企業主

聽說,這新聞,會很快散佈到歐美等新聞媒體…

HTC的形象,我想應該受傷很嚴重…

說真的,這樣的行為,在歐美人眼裡,跟詐騙沒什麼兩樣…
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?