不知道這裡的大大們有沒有這樣的煩惱，一開始是看上sensation搭新的HTC Sense3.0，qHD螢幕，聽起來真的很誘人耶，不過當我看到i9000在效能上驚人的表現，我對Sensation的熱衷又退縮了，因為我比較在乎上Browser的流暢，i9000在這方面表現似乎比Sensation好很多，還有另人驚艷的Super AMOLED+，不知道各位大大的感想？
雞雨雲 wrote:
不知道這裡的大大們有...(恕刪)
我不是大大我還是想發表一些自己的意見
htc的sensation 感動機一直沒什麼吸引我注意的地方
但是i9100最近網路上好多的測試影片
flash影片播放和那特別的zoom in zoom out 瀏覽流暢度
當然還有那4.3 吋 Super AMOLED Plus 螢幕
這部份是最吸引我的地方
而且國外測試感動機的核心處理器Qualcomm Snapdragon, 1.2GHz
比起i9100的SAMSUNG Exynos 4210, 1.2GHz 核心處理器來得遜色不少
另外i9100的1GB RAM 也比HTC Sensation 的 768MB來得大
所以這兩支比較其來我會比較建議i9100喔
lvcvintage wrote:
而且國外測試感動機的核心處理器Qualcomm Snapdragon, 1.2GHz
比起i9100的SAMSUNG Exynos 4210, 1.2GHz 核心處理器來得遜色不少
另外i9100的1GB RAM 也比HTC Sensation 的 768MB來得大
不只是這樣,
內建容量也差得遠了,
厚度/重量都是S2輕薄多了.
怎麼看都不可能會去選什麼感動機,
除非價差超過一萬以上.
所以這兩支其實很好抉擇的,
i9100算是旗艦機, 價位一定比較高,
sensation怎麼看都只算是中階機而己, 價位如果低個一萬以上, 也不妨列入考慮的範圍.
不是唱雖HTC
Sensation我也很認真的納入考慮
尤其是最早 雙核機消息出來我確實是先選了Sensation
之後慢慢才轉成S2
個人評比
輸的地方:
CPU:高通那顆雙核連單核1.2G都輸 太慘了 Cortex-A9比A8
GPU:205 似乎也沒Terga2強
RAM:768比1G 個人覺得都夠了 512不能接受 能上1G當然加分
ROM:1G實在太低了 HTC所有手機ROM都很少耶 現在16G不到1K 高速4G是要多少成本?
重量:10X比15X 大輸 不過重量不是個人考慮因素之一
薄度:S2的薄太銷魂了 Sensation 也沒很厚就是了
喇叭品質:(HERO很差簡單就破音 比我一隻5年前ASUS PDA還差)對HTC沒信心
藍牙: 似乎是3.0比4.0
傳輸:S2可上 21M
視訊:30萬比200萬 誠意一比皆知
相機:不知哪看的外國測試 Sensetion畫質在4台雙核是最差的 不過s2也不是最好的 畫質差不多但發色不討喜 偏黃
見仁見智的地方:
外型:(正面小弟覺得2者正面都可接受)
背板:(受不了那補丁面板外加凹凹凸凸)
面板:(一個AMOLED PLUS 一個SLCD) 技術上都不錯沒特別偏向誰
各有優缺點 一個烙印 跟衰減 一個可能是漏光
贏的地方: Sence3.0 跟解析度qHD 高一點 960 x 540 比 800X480
不過TouchWiz 4.0也沒很差就是了
如果以20900-22900的售價 htc機皇什麼都輸人一等 要完全靠Sence 3.0加分實在讓人很難下手買
何況LG的只要18900 MOTO 一直被鬼隱 完全沒注意他就是了
附上各家手機相機照相評比 可以交叉比對 以下連接是S2比2X比DHD
http://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=3&idPhone1=3621&idPhone2=3598&idPhone3=3468
內文搜尋
從 APP 打開
X