軟體更新大家會認為是服務
而服務是不用錢的
但硬體就不一樣了現在用智慧手機的人
哪一個人會把手機用到壞用到故障??
那廠商要怎麼吸引消費者繼續購買?
cpu換一個記憶體加大外殼在設計一下
全新手機又出來了
然後消費者又把錢包掏出來
不然4S何必未了1080P錄影多增加到雙核心??過去不搞手機
的廠商，看看NOKIA過去的S60，一直用低效能的處理器，
難道是指望程式寫的比別人好，速度比別人快嗎??事實證明
似乎沒這回事情。
USER如果自己有閒或是喜歡研究，買價錢較為便宜的ANDROID
手機，然後自己去設定調整，達到IOS設備的順暢度，這是沒
問題的，但是有多少這種使用者??使用者不是拿到設備後，摸
個幾下就判斷手機的好壞嗎....選擇適合自己的商品比較重要
，如果不想搞繁瑣的東西，就看哪種設備比較合用吧，我相信
大家周遭一定都有IOS與ANDROID的使用者，看看那些使用者
拿"那些"設備在做什麼，又值得花這麼多錢嗎。
再者很多買APPLE產品的人，是為了潮，或是感覺流行高尚，
部分上就是這樣(BEATS也差不多)
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
手機不管是 Apple / Android 陣營，都還在不停的加強，原因在於手機硬體還不足應付軟體的需求。
desktop，說真的，很久以前我就不再追求硬體最好的機器了，原因在於沒有一個軟體 (除非是遊戲類)，會真的需要那麼好的硬體。平常會跑的那些東西就是那些，用慢一點的硬體跑跟快一點的，看不太出差別了。
而手機，目前總是還有些軟體會需要那個 processing power。要寫手機的軟體，還是得注意記憶體用量、CPU 用量不能太高(會沒電)、等等的。在手機硬體還沒好到手機程式可以基本上像寫普通桌機一樣，不用管電池容量、不用怕記憶體不夠、不用怕硬碟不夠時，那總是還是會有需求在推動手機硬體的進步。
--
話說，iPhone / Android 設計手機是很不同的 approach。
iPhone 走上下垂直整合，硬體就只有那幾個。它可以設計出跟它硬體配合度非常高的 OS。Android 走開放架構。一個 OS 要配合各式各樣的硬體。
也因為這樣，產生了許多有趣的結果：
iOS UI 順，因為 iPhone 上每個 UI 元件 iOS 都會產生一個 GPU 上的 texture，用 GPU 來處理 UI 元件的動畫。Android 要作到這點困難。畢竟有各式各樣的 GPU 在外面，很難把這作統一。
iOS 省電是因為iOS 基本上單工。被移到背景的程式，不會佔任何的 CPU 運算時間。Andriod 不這樣作因為無法確定硬體記憶體/Flash 大小，不確定這樣作是否是最佳的解決方案。(加上 Apple 有能力阻止那些要偷吃步、要在背景模式使用 CPU 的程式上架，Android 的架構作不到)
Android。因為是開放架構，所以只要你能力夠，可以應用到有趣的地方。(例：Setup-Box，車上語音系統，等) 加上背後的 App support。要開啟一個新的市場不會太困難。
反觀 iOS。因為作了垂直整合。如要推行一個全新的硬體，都對它們是一個重大的決策。(例：iTV 的 screen-resolution 不比 iPad/iPhone。出了 iTV，iPhone 程式無法直接使用。變成新硬體會少了舊有軟體的 support)
(廣度 vs 深度 之戰。)
--
另，上面回說 developer 怎會不懂怎保護自已的 App 的。我會告訴你，這就是 Apple 作的好的地方。之所以開發過 iOS App 的人，會愛上它，就是因為 Apple 把這些複雜的、非 business-domain 的東西，都處理掉了。
所以寫程式的人可以專心寫你程式真的與眾不同的地方，而不是在寫那些 "大家都會作的保護機制"。
而要是你有一群死忠的 iOS Developer，你就可以確定你會有一堆高品質，可以吸引 iPhone 買家的軟體。
iOS 說真的，作得很 elegant + beautiful。問題在於封閉，所以它要移動到別的應用會困難。
而 Android，為了硬體的廣度，所以得必要的 generalized. (跟 Windows 一樣，要配各式各樣的硬體，所以相對的穩定性較低，效能比同等級，Apple 幫你 fine-tuned 好的 Mac 會慢。)
但我覺得 Apple 有從 Mac vs PC 一戰學到東西。Apple 現在還滿 developer centric。給了我們這些 nerdy 開發者很多的甜頭。目的在鎖住一群 die-hard developer 開發程式。(拆帳/in-App purchase 等的，可以讓開發者活得下去)
也會了解要多少 "聽市場的聲音"：(許多 iOS 新版的功能，是從 Android 上好用的功能偷過去的)
Android，很明顯的，未來是要變成硬體戰。(跟 PC 一樣。軟體賺不到錢，又不能不吃這市場，只能從硬體下手)
因為:
(1). JAVA跨平台, 程式可以在不同的硬體上面跑.
(2). 因為(1), Porting的代價比較小, 所以短時間可以產出大量的應用程式. => 對Google來說很重要.
(3). 因為(2), 大量的APP. 超越iPHONE的APP數量. 可以吸引消費者購買. => 對消費者來說很有吸引力 (盲點: 多沒有用, 常用的還是那幾個).
(4). 因為JAVA慢, 真的超級慢, 消費者會不斷的買更快的新機. 因為連PC用Intel i7跑起來都很慢. => 所以台灣的廠商很喜歡.
Google <=> 製造商 <=> 消費者 這個生態鏈就形成了. 很了不起的商業模式.
iPhone很好, 只是太貴. 用非主流的Objectvie-C導致開發成本增加. 想要壟斷市場. 最後有可能重演 PALM 的結局.
Windows Phone => .NET和WPF好致命. 沒有JAVA的開放性和跨平台. 卻有JAVA的執行速度. WM6.5優異的性能再也看不到了.
內文搜尋
從 APP 打開
X