看到前面有不少人覺得硬體效能差就是硬體技術差，實質上系統廠的硬體技術主要是讓各晶片組裝起來不會有問題，剩下的都是軟體調教，而目前三爽的CPU效能比較好所以，頂多只能說用料上比較差而已，如果大家總是以跑分來決定，事實上HTC如果也使用相同的CPU的話效能可能也差不多，所以對於技術差一截我倒是不認為
當然你如果是指晶片製造技術的話那就是另一回事，因為HTC是沒有自己的晶片製造，如果以系統廠角度來說HTC是贏過三爽的，但是如果你以整個三爽企業營業項目來看的話(他太龐大了，從晶片製造到組裝都有自己的工廠)這樣比的話可以說三爽的硬體能力比較好。
所以看你要單純的以手機製造來比較，還是兩個企業體系比較。
但是mango雖然相對順暢，權利金高就又使得兩者打平了
android雖然頓了點，但是少了權利金，相對可以提供較高的硬體，就可以把JAVA的頓給拉上來
微軟想要市佔，勢必得大幅降低權利金
就像當初用99美金的PC打趴蘋果電腦一樣
不過Google的重點在Chrome OS
Chrome OS就不是JAVA了
Android只是併購來搶市場的
Chrome才是既定理想
目前的策略是先用Android打趴微軟
之後再轉移到Chrome OS上
Chrome 的 android版 正在測試中
另外Ubuntu也要前進全系列消費電子
個人認為HTC最好及早搶進Ubuntu
不用多 但可以先試水溫
s22928264 wrote:
EX：為什麼現在 區...(恕刪)
大大說到重點了
人才是公司最大的資產
可惜台灣公司幾乎不重視這一點
論順暢度，IPHONE真的是第一
拿我老婆的IPHONE來玩，一看發現她背景程式開了10幾個沒關
還是一樣順暢，真是有夠變態
內文搜尋
從 APP 打開
X