1.5 g中用掉4xx m的意思..
因為之前不知道在哪邊看到
有0.5g切給螢幕用了
這篇文章很讚阿!
看完此篇文章，讓我更了解我所使用Butterfly與同事使用Padfone2間的差異性。
至於小米2，雖然也是好機但外型設計本人覺得沒有以上兩隻手機來的喜歡。
當然每個人眼光與需求皆不同，至少我很高興我選擇Butterfly。
Padfone 2.跑分最高.電容最高.耗電也最低.不過在多媒體這方面可能程式問題吧.風評不是說很優.不過因該很適合商務人士使用.
Butterfly 就不用說了.5吋1080P擺明就是讓你玩多媒體的..影片一直看APP一直玩.跑分耗電都只小輸Padfone 2...我想差那一點點的分數..在實際操作實也感受不出效能的差別吧.這台很適合重度玩家使用
小米2 這台CP值就是高阿.雖然只有4.3吋..在跑分.耗電上都排最後.但看看大大測試其實也沒差多大..但要想想他的價錢連蝴蝶的一半不到.也就是說你用中階手機的價錢買到高階手機的產品..不過在台灣售後服務是個問題..和且中獎機率也不低.看看風評.有的是東一個程式打不開.西一個東西會當機.有的則是完全沒問題.感覺在韌體調整上還是輸大廠牌一截.但就價錢來說實在漂亮..適合沒什麼錢的族群..但賭運也要強一點
好比有個殘障馬拉松選手跟兩個一般馬拉松選手跑馬拉松報名了比賽
難道另外兩個還要配合殘障的這位也坐輪椅比嗎?
每個設備平時該怎麼用就怎麼測
今天要求那兩個平常就用腳在跑馬拉松的選手用輪椅比
然後說這樣叫公平嗎?我想不是吧?他們平常就不是用這麼方式在從事馬拉松運動的呀
表面看好像公平 但是人家設備本來就花了錢提供硬解的元件用來優化影片播放
現在叫人家拿掉這元件 那還叫原始設備嗎?
因為一隻馬跛了腳就把另外兩隻馬也弄跛了來比?
我想沒有人這樣在分優劣的吧?
henryyeh wrote:
其實既然小米的撥放有問題，那應該三隻手機都一視同仁都採用MX player做測試會比較理想
而且內建撥放器都會開啟硬解效果( 只要影片格式正確)
唯獨米2使用軟解其實有點不太公平，因為軟解是用CPU運算，比起使用硬體電路解碼影片來的耗電多了
建議歐帝斯可以試著測試看看三隻都使用MX後分別使用硬解以及使用軟解的成績
這樣比較可以看得出差異性)
而不是寫得好像很生動 形容詞一堆
卻沒有證據來支持你的講法
誤差很大?是什麼誤差?什麼又是很大?有沒有客觀的數據能支持你說這樣叫很大?
誤差在範圍內也是 什麼叫誤差範圍?誰定的誤差範圍?
講得好像很有理 仔細一想卻什麼都沒有解釋
我想或許你可以提個量測方法還有理論上說得過去的誤差值是怎麼得來的
再來 如果要像你所說的量測方法 你知道要測多少次才能取得平均數 ?
以一台PF2最長10小時播放時間好了 測三次就要花至少30個小時
請問你除了專業的論小時計價的測量實驗室肯這樣搞之外
有哪個媒體會測一次以上的?
當然你可以不服氣說你可以
那我們非常願意看到您以科學家的追根究柢的精神 訂出標準的量測程序和誤差標準
然後自行寫一篇至少各跑三次的測試來
讓大家有更"趨近"真實的結果來
問題是.....花錢的不說 花人力時間是要的
你肯嗎?
這不是什麼要取得標準實驗室認證的測試 不必那麼吹毛求疵啦
kblover wrote:
這篇文章前半段跑分測試問題非常多
這些跑分軟體，誤差都非常大
前幾款的跑分，都在誤差範圍內
居然用這樣來分高下，顯然是充滿問題的
這已經不是第一次出現這種狀況
號稱是專業的網站，很多人都會看，但連這種細節都沒注意到，實在讓人失望
內文搜尋
從 APP 打開
X