• 12

【比一比】S9+、P20 Pro、U12+、ZenFone 5Z、G7+ ThinQ、XZ2 Premium人像挑戰

可惜沒跟最大宗的蘋果來比一下,很想知道ip8跟這些新機比較上的差異。
[徵]LOMO
u12穩坐第一
城沒 wrote:
5分奉上。覺得u12...(恕刪)
我自首
我承認我是近來看妹子的
Martin wrote:
先前小編也在支援筆...(恕刪)
Martin wrote:


先前小編也在支援...(恕刪)



真心覺得U12+比較好看..
不偏白偏黃,亮部也不會過曝太過嚴重
美肌也不會太誇張到像用砂紙磨過

Martin wrote:
先前小編也在支援筆電...(恕刪)


吉姆林獲勝

Drowai wrote:
就只看膚色的討喜度...(恕刪)


大大所言差矣...
就文中6支手機,也只有zenfone5Z比U12+便宜

再回歸正題
小弟自然派優先
就整篇文章及照片一一檢視的狀況下
整體看來的確U12+屬前段班無誤,沒有對不起售價
只是U12+ HDR的圖上方怎會出現兩只腳丫子?
第二組 XZ2P背後的藍天也有還原到
S9+也是
其他藍天都一片死白了
可惜當代最強單鏡頭Google Pixel2沒有加入
極具代表性的iPhone也沒有

我從U11開始換用HTC手機,現在是拿U11+
看上的就是拍照100%原圖那離譜的近乎點對點清晰
尤其一字排開,就算同樣1200萬畫素的機種
只有HTC U11/U11+/U12+特殊的演算法特別清晰
而這種特殊演算法我第一次看到是在Google Pixel上

這個不是後製的時候銳化開很大那種清晰
如下圖6就是銳化過頭有點白邊,但實際解析並沒有提升
圖6細緻的紋理依然表現輸圖2.3.4

(排列按照原文,去掉重複的LG只取一張)

要知道現在主流相機拍出來之所以會帶點模糊,是因為拜爾陣列
https://zh.wikipedia.org/wiki/拜爾濾色鏡

因為感光元件每個畫素只能感光一種格式
所以如果要做成識別彩色,需要裝上RGB紅藍綠濾色片

這時候通常是4個畫素,個別感光1個R、1個B、2個G
然後再透過補插產生4個真正彩色的畫素,也就是說實際解析度只有25%,無中生有75%

更麻煩的是,因為這種規律排列拜爾陣列會產生摩爾紋
所以通常還要加上低通濾鏡去讓畫面稍微模糊,以消除摩爾紋

綜上所述,現在數位相機拍出來的照片100%原圖模糊是正常的,不可達到點對點清晰

能點對點清晰的大概只有:
1.黑白感光元件,每個畫素都感光單色,可以100%利用
2.三層結構感光元件,把RGB三片感光元件堆疊,就能每個畫素都100%利用,但缺點也很多

而Google跟HTC比較像是在底層把RGBG去補插的時候,就用上特殊的算法
讓無中生有的75%或者低通濾鏡降低影響,真的很厲害

大家可以仔細看看上圖2,P20 Pro可是用上真正4000萬畫素的感光元件
再縮成1000萬畫素,也就是縮成25%達成接近點對點清晰效果
(所有拜爾陣列感光元件要接近點對點效果都需要縮成25%)
而HTC U11/U11+/U12+只用1200萬畫素的感光元件就辦到

原本想用沙灘的沙來做比較,差異顯著,但懷疑有些是景深外造成的模糊故放棄
用這張人物主體(沒拍壞就會是正確對焦點)的衣服紋理,以及黑白條紋跟大家解說

(排列按照原文,去掉重複的LG只取一張)

裡面S9+其實算是正常相機水準
也就是你說買到APS-C、FF單眼拍出來的100%原圖也是類似的解析
就算是取消低通濾鏡的機種,會少一點點模糊(但可能會多了摩爾紋)
但因為仍是拜爾陣列所以一樣只有25%解析度,除非自己縮成25%才能接近點對點清晰

不然就只能買Sigma Foveon X3感光元件的機種,三層結構達到100%點對點清晰
但因為光線需穿透三層,所以幾乎只有最低ISO畫質堪用,高ISO完全不行

而P20 Pro有這幾台最大的1/1.7"感光元件、4000萬畫素彩色鏡頭、外加黑白鏡頭加強
理論上只要找到最佳設定,拍出來就會非常占優勢,但自動拍出來的加料有時會走味...
(不過如果是用2000萬畫素黑白鏡頭拍出黑白照片就會是100%點對點清晰)
就原廠相機人像看起來U12+最好
HTC相機基本沒弱過,除了紫光(如果沒紫光問題那相機也是當代最強)
如果是看整體,那S9+拍的很清楚,不過因為沒對人特別補光,顯得很多都偏暗了
至於XZ2....搞不懂有感光元件和相機技術的廠商為什麼要這樣
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?