• 15

HTC EVO 3D沒有3D感覺,沒有買的價值,我覺得LG Optimus 3D 比較好耶

cxqjdpj wrote:
怎跟我的感受不同?L...(恕刪)


頓頓的??看看吧..可以從這邊看到國外其它的測試

EVO 3D VS LG 3D

看看別人的評價摟
為什麼各位要這麼認真的回覆OP呢...

標準的工讀生槍手文章...連格式都很標準...(格式部分)

大家別太認真回覆嘿, 笑笑就好

cindywei wrote:
我又來問問題了去實體...(恕刪)

你應該發在lg版
然後讚美LG的手機多3D多好。
其實現階段還是先別買3D的吧...
過一段時間可能那些問題都會修正
目前買隻SENSATION應該就不錯用了
小光 wrote:
國外本來就是都一面倒...(恕刪)


原來一項產品好是看評筆而不是看銷售量...
其實樓主是用心良苦阿
他讓我們更清楚evo 3d的優勢在哪裡
雖然…標題很ooxx
不過 也算對大家有貢獻啦
反正 買東西自己覺得好就好了
若是我…我還是會買htc的啦!

GOONE wrote:
原來一項產品好是看評...(恕刪)

GOONE wrote:
原來一項產品好是看評...(恕刪)


我是針對樓主的問題摟?還有有人說請拿出國外媒體的真相.網路影片找都一堆.我也沒說誰好誰不好.但是事實擺在眼前就是這樣.要說影片做假我也沒差.反正手機用的開心就好啦.

還有銷售量好不見得產品好吧..難到硬要說台灣除了車市特別連手機也是嗎?TOYOTA銷售量是最好..但是它的車是最好嗎??有人會說LG爛.台灣也真的賣很差.那他怎麼在美國市佔率怎排第二呢??是美國人怎麼摟..不然有大大可以提出全球市佔率或是全球兩支手機的銷售量摟.單區的銷售量只能顯示單區域的消費者導向.要就拿全球銷售量才準.難到全世界只有台灣這市場嗎?呵呵..

裸視3D本來就是因人而異了..要公平論定我也只敢說.在立體感/景深/可視角度上LG 3D的確比HTC好.要說硬體規格當然是HTC好阿.這也是事實.

GOONE wrote:
原來一項產品好是看評...(恕刪)


還有手機界最明顯的案例:IPHONE4..是最好的嗎??但銷售量呢?所以..XD

midoyes wrote:
買手機不要只看硬體規格的買....

看看外觀,看看功能....比較實在....

用久了你就會覺得....怎麼規格好一點真的人家看不到......

手機一拿出來.....挖....好好看喔....這才屌....

曾幾何時你買NOKIA手機還計較硬體規格過.....

買個電腦都知道,過一陣子又有新的....永遠等不到最新....

最適合....自己的最重要....(恕刪)

NOKIA手機的外觀設計真的是深得我心~

LG3D跟EVO3D這兩支外型都不是我的菜,功能也都大同小異~最後不比較硬體還能比較什麼?
小光 wrote:
頓頓的??看看吧.....(恕刪)


看了
LG在4:55秒
畫面寫到
the display isn't very responsive
LG好像真的很頓
lien291
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?