5吋四核機效能與電力對決 HTC Butterfly S表現佳 (第5頁)

tobemo

tobemo
個人積分：5分
文章編號：44727589

5分

41樓

2013-07-02 12:19

變數很多!!

在同比例下
5.5吋的面積比5吋面積多21%
(10小時加21%會變12小時又6分鐘)
再加上相同亮度
"省電能力"光是要考慮這兩點就很辛苦了
雖然如果加入這兩個參數
LG PRO無疑是第一
但HTC 沒有很差就值得鼓勵了

oilwuwu

oilwuwu
個人積分：0分
文章編號：44727611

0分

42樓

2013-07-02 12:20

讚。。。。。超專業的報告

歐帝斯 wrote:
Android手機品...(恕刪)

apa1102

apa1102
個人積分：302分
文章編號：44727905

302分

43樓

2013-07-02 12:34

歐帝斯 wrote:
另外，原廠附的充電變壓器輸出一直都是5V/1A，隨著電池容量增加，充電的時間會比之前的機種久，HTC是時候該為大容量電池機種換一款新的變壓器了。

就算換成5V/2A也沒用, 這還要電池能接受更高電流的充電才行, 而且這會是拿電池壽命換充電速度。

是說01應該買得起照度計吧? 不然拿部手機裝個照度計軟體也行啊XD

- Apa | 問問題前先看過說明書吧...不然Google一下也好?

boy1234567890

boy1234567890
個人積分：948分
文章編號：44727978

948分

44樓

2013-07-02 12:37

我也覺得螢幕佔用電量的絕大部份，
測試時應該要用外部儀器對螢幕亮度訂一個跨越廠牌的基準，
因為說不定都調100%亮度的情況下，A牌真實亮度只有B牌的90%，
這一差可是差很多

115929 wrote:
雖然歐大已經很盡力的客觀了~
但我還是覺得可以更好
尤其是第二次亮度50%
我覺得要公平不應該是50%
因為各家調教不盡相同
應該用亮度計~
把螢幕亮度調成一樣下去評比
個人認為這樣比較公平
是不是能麻煩歐大在加一個亮度一樣時的測試

Hsiang Yi

Hsiang Yi
個人積分：41分
文章編號：44728140

41分

45樓

2013-07-02 12:45

HTC真得進步很多
依然超愛HTC 100分

家裡有支BS 也是看在高規格下購入的
看到跑分也贏那麼多沒有買錯手機!

newsealin

newsealin
個人積分：5分
文章編號：44728261

5分

46樓

2013-07-02 12:50

小弟有個建議是否考量各廠電池容量不同

將使用時間和電池容量作" 歸一化(Normalized) " 處理後的比較數據

才能反映測試樣本本身的耗電量謝謝!!

new_guest

new_guest
個人積分：10分
文章編號：44728543

10分

47樓

2013-07-02 13:02

newsealin wrote:
小弟有個建議是否...(恕刪)

這沒有意義，電力對決本來就是綜合考量

你有聽過BMW大7的"前輪"大戰Benz S600的"前輪"這種事情嗎？

如果光比前輪沒有意義，那討論誰多執行什麼耗電，誰電池哪一牌ooxx也一樣沒有意義（除非你是手機廠商）

要公平的衡量手機耗電，比衡量汽車油耗至少困難百倍以上

只可能用基本的幾個項目去比較看看吧。真的使用情境要衡量耗電，那鐵定吵不停沒有結論

bulibi

bulibi
個人積分：134分
文章編號：44728671

134分

48樓

2013-07-02 13:07

歐帝斯 wrote:
而在前一個街短獲得第一的Butterfly S，雖然退居第二

看到小錯字，辛苦啦！做這麼多測試。

另外有提到使用高通 CPU 的 S4 分數很高，但實際卻沒有資料，感覺怪怪的。

notmuchmoney

notmuchmoney
個人積分：0分
文章編號：44728744

0分

49樓

2013-07-02 13:10

1. 應該在一樣的螢幕亮度下測續航力例如250CD/M2 而不是一味只把亮度調100%
2. 日常生活使用不可能一直都是冷機狀態應該在冷機及重度3D遊戲後高溫時分別跑分比較以求更符合一般使用情形
2點小建議請不吝賜教

cy6424869

cy6424869
個人積分：0分
文章編號：44728812

0分

50樓

2013-07-02 13:13

期待 Sony Xperia ZU 的評測