綁約像被綁架 wrote:
後端線路有拉...(恕刪)
http://invest-trade.taipei.gov.tw/News/news-more.aspx?id=96
foodmap wrote:
速度不是重點，規格才是重點
WIMAX 是 Intel 推出來的規格，最好是這些電信大廠會讓 Intel 推的規格主導整個 4G
台灣現在只是硬著頭皮在玩 WIMAX，靠台灣這麼小的人口，最好是有辦法把 WIMAX 推起來..(恕刪)
速度不是重點，規格也不是重點, 價格才是重點,
WiMAX應該沒啥專利被那些通訊廠商把持,
Intel要介入通訊也不敢收太多權利金,WiMAX以開放架構發展,才可以價格低廉,
全球一動WiMAX是被限速才會只有4M,繳的錢不一樣,用戶端速度當然不一樣,
我在中部用威達WiMAX室內數據機,訊號好的地方,可下載10~12M,上傳約1.5M,
最近在促銷每月399元,若沒促銷是450元,我舊用戶續約2年是平均每月350元,
因為WiMAX頻寬成本比固網低,好像促銷個沒完沒了...
WiMAX可以直接跟固網/ADSL拚價格,但穩定性還是沒有固網要好。
WiMAX就像高檔的Wifi AP而已,
WiMAX最大的問題不是上網,而是語音通話時的"待機"要怎樣省電?
人家2G/3G手機都可以待機很久,要撥打電話時才會耗電,WiMAX"門號"要怎樣做到這點?
業代殺手,斷人財路!
foodmap wrote:
速度不是重點，規格才...(恕刪)
規格也不是重點，LTE WiMAX 規格是有差，但是差異是能用 DSP 韌體涵蓋的程度。
這兩個技術的癥結還是商業策略，簡單的說，就是看背後的金主是誰。
WiMax 是晶片商在推，LTE 是電信商在推；
以純商業的角度來看，用膝蓋想都知道那個會贏。
台灣之所以會搞 WiMax，純粹是專家治國的後遺症。
專家要走在技術前線、相信「找大廠準沒錯，反正出事也不是我的責任」；
然後偏偏主其事者又是極有「主見」、業界無人不知的大佬，無人敢挑戰其權威，
結果就是一而再、再而三的被 intel 始亂終棄。
熟知內情的都知道，WiMAX 不是 intel 第一個半途而廢的技術。
站在新技術研發、以及企業要賺錢的本職，intel 這樣搞無可厚非。
但是如果上頭放個屁也要想辦法把他說成是香的，那只能怪自己蠢。
ulyssesric wrote:
台灣之所以會搞 WiMax，純粹是專家治國的後遺症。
專家要走在技術前線、相信「找大廠準沒錯，反正出事也不是我的責任」；
然後偏偏主其事者又是極有「主見」、業界無人不知的大佬，無人敢挑戰其權威，
結果就是一而再、再而三的被 intel 始亂終棄。..(恕刪)
台灣搞WiMAX是應該的!
因為WiMAX就只是進階版的Wifi無線AP,
台灣的Wifi無線AP全球市佔第一,WiMAX當然要做下去。
台灣已是主導WiMAX終端通訊設備的國家了..就算量不多,至少是台灣在賺的!
而WiMAX基地台還是原本那些手機通訊廠商主導,台灣只能透過WiMAX介入一點點,
若台灣WiMAX搞得不怎麼樣,其他國家用WiMAX也不會好到哪裡!
現在WiMAX最大的問題是"手機門號"的語音通訊,
台灣若沒把WiMAX 0900門號搞好,其他國家也不太可能搞!
用2G/3G語音通訊+4G上網的雙模機一定較耗電,且增加成本,手機也要又肥又大!
WiMAX取代固網只能一個家庭(公司)一個帳號,再Wifi/RJ45分享出去,就和ADSL Modem類似,
手機可以人手一支,WiMAX接收端設備的量,跟手機相比當然差很多。
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X