(SE XPERIA Arc) v.s. (NOKIA N8) v.s. (HTC IncredibleS) (第4頁)

heero0939
個人積分：145分
文章編號：27889182

145分

31樓

2011-05-14 11:42

中毒的小羿 wrote:
真的會看不下去..什...(恕刪)

老話一句~眼見為評

請你看看你自己貼的文章的100%的原圖吧~
N8在夜拍的雜訊數量明顯少於其他手機!微光時比不過?別鬧了...
你以為只有你懂相機?
為何總有人不願意接受事實卻老愛拿一堆數據來說嘴呢?
從頭到尾也沒有人說過N8的贏是因為12MP!別自己亂加話吧...

數據規格如果有用的話~那Leo早就冠軍了!

說別人講話不負責任前請先看看自己有沒有能力負責任吧!
我這圖還都用9MP拍的!
你可別到時候又反過來說12MP一定贏之類的話耶~

Arc能拍這樣?

ragexyz

ragexyz
個人積分：1197分
文章編號：27890518

1197分

32樓

2011-05-14 13:08

heero0939 wrote:
數據規格如果有用的話~那Leo早就冠軍了!...(恕刪)

說得好
LEO的實際表現真讓人極度失望
數據規格真的僅供參考而已

以下節錄N8、Satio、M8910、T8680HD 四強對決最終回

夜拍Arrive
以細節的保留來排序N8-00>T8680 HD
>M8910>U1 Satio，最後的兩位拍出來的照片燈光比較粗，是因為曝光時間拉長所帶來的產物；仔細看一下這張照片的EXIF，N8-00的快門速度比M8910快11倍，看來是大型感光元件的優勢浮出檯面了，這種比較法對照像手機是殘忍的，不過夜拍比賽終究不會有平手這回事。(邊緣細節保留N8-00一樣亮眼)

http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/3562/4567100/

感光元件的大小才是關鍵

中毒的小羿

中毒的小羿
個人積分：67分
文章編號：27895636

67分

33樓

2011-05-14 19:38

heero0939 wrote:
老話一句~眼見為評請...(恕刪)

姑且不論你貼的圖,還有那局部放大後的點距,
N8的畫素就是1200,當放到最大時當然是N8的點距最小

今天一台手機畢竟是手機,要拍更好的拿專業相機就夠了

手機拍照主要功能就是即時..隨興,隨時都可以即興的拍下想要的照片

ARC的F2.4光圈和他的感光技術好在哪?!!

相信大家很多時候都會遇到不能用閃光燈或不方便用閃光燈的情形
例如在動物園,海洋館,音樂廳,劇院,博物館....等
或者在補捉歡樂的瞬間,
或者是拍照比較會手震的朋友們(這個才是相機好不好用的重點)
尤其是夜拍或在室內時,一定有很多朋友遇到原本不想用閃光燈
但怎麼拍就是手震,就是拍不好,氣到最後加上閃光燈,
但閃光一拍就和原本差很多,
對了,光圈大和感光好..同樣也影響到夜間或低光源的錄影功能

以上這幾點,都是一般使用者比較需要的
而這幾點在ARC和N8的比較上,都是ARC比較實用,
而且也更容易拍出可用,漂亮的照片
正所謂傻瓜也能拍出好照片,

規格沒用?是嗎?那你怎麼拿1200畫素在比800萬畫素的局部放大圖呢?

八月二十

八月二十
個人積分：12058分
文章編號：27896111

12058分

34樓

2011-05-14 20:15

中毒的小羿 wrote:
姑且不論你貼的圖,還...(恕刪)

Arc主打的強項...BE和Exmor R mobile
Sony Exmor R本來就是SONY相機上的夜拍技術

把這技術效果弄爛點就變成Arc上面的Exmor R mobile
跟畫質其實並不是很有關聯..畫質主要還是看鏡頭...這些"技術"只是輔助

還有 Arc只是Angroid裡面照相比較好手機
跳出Android來看
個人覺得連多年前的N82 N85 N86 N95 N96 N97 i8500 i8910 Satio Vivaz
這些應該都是完勝Arc
更不要說非智慧型的照相手機..像M8910
Arc連邊都沾不上

拿來跟N8比真的是...

heero0939

heero0939
個人積分：145分
文章編號：27900406

145分

35樓

2011-05-15 0:02

中毒的小羿 wrote:
那你怎麼拿1200畫素在比800萬畫素的局部放大圖呢?
(恕刪)

我都已經說明了我貼的是9MP拍的以及9MP的100%截圖了!
你哪隻眼睛看到我貼12MP的縮圖來佔你便宜了?
12MP只有大小張不同而已也是你講的!現在又說12MP有點距小的優勢也是你講的!
既然是100%截圖,那N8的點距勢必根本就沒有因為高畫素而得到半點優勢吧!
高畫素在縮圖才有優勢吧!!你講反了吧...
點對點去哪裡佔到高畫素縮圖的優勢你告訴我...

而且就算我拿12MP的局部放大圖來跟8MP比較本來就是可以的!
點對點比較就是在比較像素細膩的程度,這道理應該不難懂吧
成像品質不好的相機如果用高畫素來紀錄只會放大缺陷,這應該不是新聞吧...
(舉例HTC 5MP跟8MP的款式大多都如此...)

我貼的花博招牌圖如果有開閃光燈的話~那為何我貼的圖周圍會全黑到沒有半點雜點呢?

而且Arc的照相鍵是少數比N8更難用的!
除非你用螢幕拍照,N8跟Arc如果都用螢幕拍照去哪裡手震?Arc又哪裡能佔到便宜?

你要看的[室內+低光源+不能用閃光燈],一樣!9MP!
這就是你要的夜間細節!

Arc能做到?如果可以,那圖請放出來吧

N8低光源錄影在這~你看看Arc能不能有這種錄影品質吧...
http://youtu.be/1uU4r5aBW0g?hd=1

你硬要瞎扯請繼續吧...跟你講再多也沒用...反正你只看數據而不看成像...

01的傳統就是講話要有憑有據,套你說的[要負責]
你請弄點證據來吧~我看到的所有評測包含朋友的原圖都是Arc輸
只有你一個人堅持Arc贏!
那...圖呢?影片呢?弄點來再說吧...否則真得讓人感到沒啥公信力啊...

我絕對不是要筆戰,所以我提出我的證據,但你卻只是在重覆朗誦型錄上的規格卻拿不出實際東西來...

Arc或許在Android款式裡照像能力名列前茅,但是在所有手機裡他真的是普普而已
而且i9100出來之後難保Arc能繼續風光~對岸論壇貼出來的i9100照相實測跟Arc可是個有輸贏,而且i9100還有1080P錄影持續對焦~

ragexyz

ragexyz
個人積分：1197分
文章編號：27901306

1197分

36樓

2011-05-15 0:45

可以請問一下嗎?

N8感光元件1/1.83 >M8910感光元件1/1.9 >T8680HD感光元件1/2.33 >Satio感光元件1/2.5

哪SE XPERIA Arc和NEO跟HTC IncredibleS的感光元件多大呢?

有神人可以提供嗎?

夜拍好與壞
感光元件大小應該算是重要的關鍵因素吧

這個規格算是一堆數據中參考價值最高吧

連相機的比拼感光元件也是常被拿來比拼的重要依據

-----
補一下剛在相機板看到的

畫數=照片拍的大小張不代表畫質

感光元件大小對於畫質有決定性的影響

光圈越大平時使用上越方便
會降低手震或是必須拉高ISO的機會(高ISO會增加噪點)

heero0939

heero0939
個人積分：145分
文章編號：27901560

145分

37樓

2011-05-15 1:02

ragexyz wrote:
畫數=照片拍的大小張不代表畫質

感光元件大小對於畫質有決定性的影響

光圈越大平時使用上越方便
會降低手震或是必須拉高ISO的機會(高ISO會增加噪點)
(恕刪)

沒錯!!

但總有例外...Leo是例外冠軍...

結論:成像騙不了人~
有圖有證據才是最實際的~ ^++^

規格型綠就請樓上那位背書達人告訴你吧~
不過他可能正在籌備證據不太有時間回你...

ragexyz

ragexyz
個人積分：1197分
文章編號：27901704

1197分

38樓

2011-05-15 1:12

heero0939 wrote:
沒錯!!但總有例外...結論:成像騙不了人~
有圖有證據才是最實際的~
.(恕刪)

我自己是覺得
感光元件大小跟光圈大小
都是在圖像差距極微小狀況下來作比拼才有意義
以下兩台相機都是1000萬畫素
照片難分軒輊下
很多都是看感光元件來決定最後入手哪台
XZ-1感光元件:1/1.6"CCD
S95感光元件:1/1.7"CCD

對了
剛查到N82感光元件是1/2.5跟Satio感光元一樣
給大家參考