但是也有人持反對意見
http://bbs.smartisan.cn/thread-61895-1-1.html
到底實驗公不公正 這個我也不想多說 信者恆信 不信者恆不信
我唯一好奇的是
細看了一下報告：
http://www.25pp.com/news/news_64515.html
不要說是1米高墜落
這個測試是1米高度 六面四個角 連續墜落 總共20次！
（是每一支手機摔二十次 而不是五支手機加起來二十次！）
這我還蠻好奇的 很多網友都會抱怨自己的手機摔一下就掛掉 螢幕破掉等等
如果各家手機都是這麼嚴格的標準 那怎麼這麼多悲劇？
有哪一位可以告訴我：哪一家手機是可以從六面四角 總共摔20次 手機螢幕不破或不變形的？
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
水昆兄 wrote:
沒關係 你開心就好看...(恕刪)
本來就是都可以參考
我看到的是這裡的人對zealer標準反而放到超高
有金主又如何?
對於小米分數有評的比較高嗎?
也沒有啊
有給那些金主董事席位嗎?
並沒有啊
所以是聯合金主來弄老羅囉?
iphone5s和三星手機在影片裡一樣被刁難啊
只不過錘子手機真的就缺點比較多
不然zealer測出來那些問題老羅手機都沒有嗎?
不管你們怎麼想
我是看到事實才開槍
他又沒有故意偏頗的事實，也沒必要汙蔑他
所以我一直問你們他哪裡評測不公是問假的嗎?
就是想知道有沒有這些事實，足以影響我對他的判斷
可是又沒有特別有力的回答
所以我認為就把他當一般評測網站來看就好
像外國的評測網站大部分也沒寫測試的標準，就直接上數據
phonearea直接把不同時間天氣2台手機拍的照片放一起比較
也沒看你們出來主持公道?
可是只針對zealer? 超怪異的
就說你在看的http://www.soomal.com/
他有寫他是怎麼測那些數據的嗎?
還不是直接上數據
簡單講就是愛信不信，本來就是這樣
惡質的話就算告訴你他用測溫槍測溫度，測出來數據他一樣也可以搞鬼啊!
而且國外網站一堆收廣告費的
他們沒金主沒錯，可是廣告就是他們的金主
誰給他們廣告費多，就偏向誰
zealer至少收到投資，看起來表現也還好
要懷疑他，ok!
可是要說服別人也懷疑他
請拿出證據來
水昆兄 wrote:
有些人認為老羅手機確...(恕刪)
中移動的入庫測試就己經是1m 6面了
沒通過標準中移動根本不會上架賣啊
1m也才腰部跌落
平常手機飛出去通常都還在地上嚕一段距離
而且大部分都是邊角去撞到
我覺得1m6面4角測試是合理的
主因是大廠也都是這麼做
這方面可以自行google
1線廠的標準更高
1m只能算是普通低標
也是業界通用的標準
你可以看看nokia是怎麼摔的
http://3g.163.com/mobile/14/0828/14/A4OARR1A0011179O.html
裡面提到
在昨天王自如、罗永浩的优酷大战中，关于手机跌落实验的标准问题，双方探讨了很久。对此，一向以生产“无坚不摧”手机的诺基亚忍不住开腔来叫板。
“跌落实验没有标准？too simple too naive。”今天，诺基亚官方微博扒出来了一则三年前的视频《诺基亚N8接受酷刑视频》，其中显示了堪称楷模的手机耐摔、跌落测试。
据称，消费者的（诺基亚）爱机平均每年会被摔120次到150次，跌落试验就是为了模拟真实环境，在短短数分钟内摔出一年的量。
隨便就摔了120~150次!!!
嘟9375 wrote:
可是要說服別人也懷疑他
請拿出證據來...(恕刪)
我為什麼要說服你來懷疑他？
這本來就不需要誰來說服誰
你覺得Zealer有公信力 那你就相信他
我只會告訴你 當別人質疑Zealer 而且也拿出證據
而Zealer自己又拿不出什麼有說服力的證據 那我也會懷疑他
反過來 老羅質疑Zealer 結果卻拿不出證據 那我也會懷疑老羅
評測不公的地方從很前面 就有人告訴過你哪些地方
結果是你選擇不信 而不是沒有
那我們要舉什麼證據？ 舉了你會相信嗎？
那就拿跌落測試來舉例 你認為消費者也需要知道哪一家手機最耐摔嗎？
當然要！
標準要嚴一點嗎？
當然要！
好！那我們拿一米測試 不要用0.5米 這也OK
王自如請摩爾實驗室作一米定向跌落 六面四角 總共20次
然後說老羅手機不耐摔
那我好奇了：目前有哪一隻手機是可以跌落六面四角 總共20次 螢幕不會破裂？手機不會變形的？
這我想消費者更好奇吧！哪一家大螢幕手機可以這麼厲害
六面四角摔20次都依然不破不壞的？
不是一直說大廠都這麼做？ 那到底是哪一家可以通過？
Google老半天有哪一家是這個標準？ 證據在哪裡？
Nokia那個有說是幾次嗎？這兩個測試一樣嗎？看了老半天 我也沒看到nokia是這樣摔落測試啊？
證據呢？
如果你還不信
下面這篇自己看一下：
http://www.icpcw.com/Smartphone/Android/Android/3241/324151.htm
裡面有段摩爾實驗室的話：
「一般情况下针对大屏幕手机的跌落测试，要求只跌落面，不跌落角。本次测试中采用的六面、四角，合计20次跌落的测试方案对于现在的大屏幕智能手机来说的确算是比较严酷，这样的测试方案一般是手机厂商在产品的研发阶段用来摸底测试的，主要用来验证手机结构，以及性能的评估测试。」
對岸討論的文章裡針對王自如要求摩爾實驗室用特定標準來摔錘子手機 然後再套上國標
這個也不用我多說 隨便都可以找到一大堆
不多說了 信的就信 我真的不想多說了 大家都是聰明人
這個討論串我也不想再回了 還是那句老話：自己開心就好
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
水昆兄 wrote:
評測不公的地方從很前面 就有人告訴過你哪些地方
結果是你選擇不信 而不是沒有
那我們要舉什麼證據？ 舉了你會相信嗎？
是啊！感觸很深，不斷重覆鬼打牆，真的很累
要不然就是無視、要不然就是硬凹、真的不知道要說什麼、怎麼說
水昆兄 wrote:
不多說了 信的就信 我真的不想多說了 大家都是聰明人
這個討論串我也不想再回了 還是那句老話：自己開心就好
也難怪前一面一堆人，說到最後一個一個都放棄了
（可能我們沒有愛的動力吧？
）其實水昆兄也不用說不再回啦，只是不必再和他們堅持什麼了
反正就是大家講得通的就聊聊，講不通的嘛……也就不必理會就好了
要硬凹的自己去凹吧，要拜神的自己去拜吧
覺得自己有guts的、覺得自己最有理的......都隨他們高興去吧
Ψ 神聖羅馬帝國費迪南一世：Fiat justicia et pereat mundus ✪ 縱使世界毀滅，也要讓正義實現 Ψ
水昆兄 wrote: 我為什麼要說服你來懷疑他？ 這本來就
幫你補完，有些你沒貼到
摩爾實驗室：一般情況下針對大屏幕手機的跌落測試，要求只跌落面，不跌落角。本次測試中採用的六面、四角，合計20次跌落的測試方案對於現在的大屏幕智能手機來說的確算是比較嚴酷，這樣的測試方案一般是手機廠商在產品的研發階段用來摸底測試的，主要用來驗證手機結構，以及性能的評估測試。但目前國際上也有一些行業測試標准或生產廠商的企業標準比這個方案更嚴酷，比如某國內運營商要求的跌落高度為：屏幕3.0英寸以下（含）跌落125cm，3.0英寸以上跌落100cm。某些國際廠商採用了美國軍標的跌落測試，要求手機從1.22米的高度以26個方向跌落。
這裡面的說法就能回答你的問題
1m就是中移動的標準
當然算低標
另外哪些不會破？
某些國際廠商採用了美國軍標的跌落測試，要求手機從1.22米的高度以26個方向跌落。
1.22米26面的這些廠商
至於是哪些廠商，自己google
對nokia來說，也許耐摔測試3m才夠看？
「iGeek爱极客出品」Nokia X 到底有多耐摔 地狱级测试
內文搜尋
從 APP 打開
X