[轉貼] 羅永浩舌戰王自如現場__ (Zealer 評測 Samartisan T1 後的爭論)

CUFOX wrote:
你是被打臉打到惱羞了嗎?
別在無意義的叫囂了，試著發表點有理的反駁吧。

faddy206 wrote:
畢竟對於某粉的作為我還是只能說:滿滿的都是愛啊!!

還是一樣提供給王自如募款成立獨立第三方網站:
http://www.dreamore.com/projects/15481.html

愛要及時，網站已經開始倒數了喔.

CUFOX wrote:
其實soomal評測只是看起來專業而已，仔細分析就會發現他沒啥料。
去看看soomal的T1相機評測，
基本上只有說說相機規格加上一些籠統的形容詞堆疊，
別說是量化分析了，
連個競爭者對比都沒有。
間單的說，
看完評測後消費者連T1是拍出來比紅米差還是比S5好都不知道。
大家在意的"對比樣本的貧乏"問題，soomal比Zealer嚴重多了。
而soomal的T1螢幕評測，
連可視角和螢幕亮度品管問題都沒測出來，
要說soomal比Zealer專業，實在牽強了點。...(恕刪)

驅魔神探．康士坦丁 wrote:
呵呵，活在自己的世界真幸福，自己臉被打到腫了，還覺得別人被打臉

CUFOX wrote:
你為了你的爛數學例子，
竟然還硬凹Zealer評測過程跟結果沒有相關性，
光是這點你就被打臉打到現在還無法反駁。

CUFOX wrote:
其他的就不用我提醒你了吧?

水昆兄 wrote:
所以你也認為評測不該用形容詞堆疊？

水昆兄 wrote:
Zealer的拍照評測 除多了對照組而已 還多了些什麼？
量化分析多了些什麼？

水昆兄 wrote:
另外可視角跟螢幕亮度的問題
我現在也很好奇根據扭蛋大拿到的實機 他拍的照片也沒看到有明顯的可視角問題
至於螢幕亮度 這個更怪異了 如果今天老羅質疑王自如扣除三星和蘋果能夠控管螢幕這麼好之外
其他廠也是如此

驅魔神探．康士坦丁 wrote:
到目前為止，好像還是只有你看不懂，其他人都能理解，所以我還真不知道要反駁什麼
呵呵
喔，不用不用，你的歪理太多了，沒有人想聽了
其他人講過太多的道理你也看不懂，再講也沒用了
謝謝囉

CUFOX wrote:
這些問題當然是本來就存在，難道有人以為是測試時才突然冒出來嗎?
但若大家想要知道這些"本來就存在的問題"，
就需要經過測試來發掘。

CUFOX wrote:
前面提過了，評測過程包裝、美化是優點，但不是重點，
重要的是它提供了消費者選擇手機所需要的正確資訊。

CUFOX wrote:
即便一般人無法做靜電評測，
但Zealer說T1容易被靜電破壞這件事的確是事實，這是摩爾實驗室檢測的結果。
主要出錯的點在於"說錯破壞方式"和"測試標準的編號"。
但這兩項錯誤跟"一般人無法做評測"並沒有啥相關性。

asvincent wrote:
抱歉，我文章沒寫清楚，我的意思是T1手機的這些問題是早就有人提出來的了
Zealer只是依據現有的答案來做評測過程罷了

asvincent wrote:
以別人已經提出的手機問題，然後自己稀哩呼嚕，煞有介事、貌似專業的進行了評測
評測出來的結果跟大家提出的是一樣的，這就是所謂的「正確資訊」

asvincent wrote:
所以我若有Azuz、BanO、$ony等手機廠商投資，有團隊、有儀器
上網找找某牌某款手機有啥缺點，我也能搞個評測視頻出來，
而且是大家要的「正確資訊」

asvincent wrote:
因為一般人無法做評測，Zealer無法Open Book找答案
所以就說錯啦，這就是兩者的相關性

CUFOX wrote:
錯了，
並不是不該用形容詞堆疊，而是不該"只有"形容詞堆疊。
你還是先去把Zealer對T1評測看一遍吧，看完一遍你就可以幫自己回答了。
連這種問題也需要問，也難怪你會覺得soomal的評測比較專業...(恕刪)