[轉貼] 羅永浩舌戰王自如現場__ (Zealer 評測 Samartisan T1 後的爭論)

驅魔神探．康士坦丁 wrote:
到底哪裏優秀啊，有這麼難以啟齒嗎？我都提出幾個假設了：
攝影手法比較優一點？動畫比較漂亮一點？打光比較專業一點？剪接比較流暢一點？
你好歹也選一個吧？連選擇題都選不出來嗎？

驅魔神探．康士坦丁 wrote:
明明就是完全相同，z評測的過程和答案一樣明顯沒有相關性
以手機發熱這個點為例，他說了一堆理由，結果實際上根本就不是造成手機發熱的主因，這不就是你說的「過程跟答案明顯沒有相關性」嗎？
那不就是和數學算式亂湊，但最後答案寫出來卻是正確的，完全相同的狀況啊

驅魔神探．康士坦丁 wrote:
別說講道理了，後面其他篇不同人提出的問題，你一個也答不上來

CUFOX wrote:
不如你來提幾個比Zealer做的還優秀的T1評測來瞧瞧吧。

CUFOX wrote:
Zealer有用儀器去測發熱狀況，才得出溫度較高的說法，
並不是完全用錯誤的方式推斷出正確答案。

CUFOX wrote:
不如你直接說說你想討論啥問題吧?

驅魔神探．康士坦丁 wrote:
已經有人說過了
一再重覆會不會太累了？


前面才剛有人說過
一再重覆會不會太累了？


天啊！搞到現在，你連在討論什麼都還搞不清楚
真的是太累了吧？

CUFOX wrote:
態度的問題，
講個最簡單的例子，
老羅抓到評測的瑕疵，就急著說人家不懂裝懂，團隊不專業。
但王自如抓到老羅手機的瑕疵，也不會一直去強調槌子不會做手機還做，團隊不專業等等。

CUFOX wrote:
這人似乎過度迷信他的觀看測謊能力..

CUFOX wrote:
T1是業界最易碎的手機之一沒有爭議。至於那些標準有過，那些沒過，就不太重要了。
老羅一直提iPhone也易碎的問題護航，
但實際上，並不是大廠有的缺點就不叫缺點，
易碎正是iPhone的重大缺點之一，
嫌iPhone不耐摔的消費者也一大票。

CUFOX wrote:
Zealer提的是海綿隔熱造成的問題，老羅提的是海綿隔熱造成的好處，兩者並無衝突。
且消費者真正在意的是手機倒底散熱好不好，
至於散熱不良的原因，
Zealer的判斷是否正確就不是那麼重要了，
畢竟連老羅自己都講不出散熱不良的原因。

水昆兄 wrote:如果細看圖片 會發現這是持續2.5個小時以後產生的熱但是會出現這個問題的還有note3
note3同樣會在持續使用時出現43.9度的高溫
但是我們卻很難看到Zealer在視頻裡面對G3的高溫問題提出批判?...(恕刪)

CUFOX wrote:
亮度色溫差異的確比老羅提出的iphone5s數據差，
王提不出可達標的其他廠家是資料準備的問題，
並不表示T1的亮度色溫沒問題還被Zealer黑。

CUFOX wrote:
T1相機對焦和躁點差是事實。
雖然紫邊和白平衡有爭議，但這兩點本來就沒有絕對的測試標準，
不能說是Zealer測試有問題。

CUFOX wrote:
王說生產複雜，羅說生產容易，但這對消費者的確都不重要。
重要的是損壞後的維修成本，基本上越複雜會越貴。

CUFOX wrote:
靜電問題就好玩了，
T1的確無法通過摩爾實驗室的標準，
王講錯而道歉的點在於把擊壞晶片說成擊斷銅線。
問題是消費者真正在意的是遇到靜電 "會不會壞"，而不是"怎麼壞"。

faddy206 wrote:
針對板友CUFOX所提出的一些反饋做些回覆:

faddy206 wrote:
但是沒通過王的測試和沒通過國家標準是兩回事.
王給的自家標準測試後來被證實不是國家標準,
而評測動機可以很單純,但有了四家手機廠投資後的評測結果 ?

faddy206 wrote:
王有數據,但影片提到發熱的只針對T1,是希望大家多關注數字,玩大家來找碴?
還是直接在影片中強調T1很熱就完事?
還是一樣:評測動機可以很單純,但有了四家手機廠投資後的評測結果 ?

faddy206 wrote:
而王為什麼可以不拿標準就斷言別人差?
還是一樣:評測動機可以很單純,但有了四家手機廠投資後的評測結果 ?

faddy206 wrote:
王在網站上的摩爾實驗室標準報告中:
其中馬賽克的部分不曉得是不是因為發票不知哪裡報銷才打上的???

faddy206 wrote:
P.S:這兩張截圖都是小弟不負責任的猜測,

faddy206 wrote:
這邊提議板友康士坦丁也許把答案修正成:
a=1+1=2.5201314
b=2+2=3.4798686
a+b=6
答：6
說不定這位朋友就能接受囉

faddy206 wrote:
最後水昆兄推薦的網站很不錯,感謝分享.

faddy206 wrote:
至於一直嚷嚷有guts不亂凹的某粉我只能對他無視,而目前應該是0,3,3,3

faddy206 wrote:
連魅族都可以提出這樣的方式,王粉們可以用更直接行動去支持你所愛:
http://www.dreamore.com/projects/15481.html

驅魔神探．康士坦丁 wrote:
愛的回覆：測試結論T1易碎是事實，所以什麼標準不重要、評測動機不重要、誰有投資不重要、怎麼測出來的也不重要
愛的回覆：報告結論T1發熱是事實，所以針對誰不重要、數字不重要、評測動機不重要、誰有投資不重要、怎麼測出來的也不重要
愛的回覆：反正T1就是真的爛，所以拿不拿標準不重要、評測動機不重要、誰有投資不重要、怎麼測出來的也不重要
愛的回覆：實驗室報告講的是事實，所以有沒有馬賽克不重要、哪裏報銷不重要

faddy206 wrote:
這邊提議板友康士坦丁也許把答案修正成:

a=1+1=2.5201314
b=2+2=3.4798686
a+b=6
答：6

說不定這位朋友就能接受囉

faddy206 wrote:針對板友CUFOX所提出的一些反饋做些回

嘟9375 wrote:
還玩什麼投票

真是好好笑

以為投票結果就可以扭曲事實？

那我找fb好友來這投個幾千票你們是不是就要下跪認錯了？