• 3

請問各位先進,今明兩年還會有TI OMAP核心的智慧型手機上市嗎?

丹尼爾123456 wrote :

http://www.gsmarena.com/htc_one_x-review-747p5.php

這篇有儀器測量的結果
顯示one s比one x好
不過也不一定代表s4比tegra3好就是了!...(恕刪)



小弟對於這一篇有點疑問,上面顯示Sensation XE比ONE S的結果還要好,幾乎跟IPHONE 4S一樣,這個結果小弟有點懷疑, Sensation XE應該是高通舊雙核,怎麼會比ONE X跟ONE S來得好?
日前德儀有回應說蘑菇很久的OMAP 5不會胎死腹中
承諾會在2013年第一季推出
但可能應該是末代產品!!
只是還有廠商想用這末代OMAP 5嗎
linyuche wrote:
小弟對於這一篇有點疑...(恕刪)

看不出來哪裡一樣...躁值? 還是動態範圍-.-?
光是看到響應頻率+3.46,-0.38 跟+0.02,-0.11 就幾乎不用比了...
RMAA要怎麼看可以參考這
http://www.dearhoney.idv.tw/?p=1219

要就要拿這個出來..
連響應頻率跟諧波失真都幾乎一模一樣的 威的吧?
http://www.gsmarena.com/motorola_razr_xt910-review-683p5.php
另外那個捅耳機後的數值看看就好...
那個RAZR的數值活像捅到阻抗匹配不良的耳機...(誤差太大)

不過同樣是RAZR,兩個站的noise誤差有點大,就看看的人怎麼解讀吧
http://www.soomal.com/doc/20100002749.htm
只要知道在響應頻率,諧波失真跟互調失真,RAZR在這兩方測試都顯現一個結果...
跟iphone根本像同一個媽生的...而且誤差之小遠超過其他機種

而評測也解釋過了,基本上RAZR音質如何跟德儀晶片的關係不大(除非你叫德儀拿PCM1794來裝手機XD)
純粹是音效方案"碰巧"用了跟iphone"類似"的SoC的機率比較大
這個反而在Galaxy Nexus的評測裡講了比較多,可以參考看看
http://www.soomal.com/doc/20100002932.htm

--
當然,RMAA也只能參考,耳聽為憑才是最重要的...曲線好看不一定就等於好聽
至於實聽的話,我擁有XE的朋友跟我互相交換試過RAZR後,
兩者的共識是都蠻想把XE丟出去的啦...
HTC J倒是好聽的多...只是調音有點過度偏流行了
neitia wrote:
看不出來哪裡一樣.....(恕刪)



感謝前輩,小弟受教了,前輩介紹的網站真不錯,查得到很多手機,而且介紹很完善,小弟是門外
漢,剛是看"Noise level"跟"Dynamic range"這兩項一樣,所以才會以為XE跟4S一樣。

剛剛查了目前服役的EVO 3D跟當隨身聽的I9000,發現EVO 3D其實還不錯,雖沒有I9000跟
XT910那麼棒,但還沒有XE那麼慘。

請問前輩,為何EVO 3D跟I9000聽MP3檔沒差,而聽無損檔會有差?



linyuche wrote:
小弟對於這一篇有點疑...(恕刪)


我也注意到了
one x 跟 sensation 我都用過
木耳如我是覺得one x聽起來好多了!
這份評測的可信度...................
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?