水昆兄 wrote:
其實大家的共識就是：
錘子手機不夠好
王自如的評測還有進步空間(恕刪)
嗯，水昆兄說得有道理。其實大家的差異沒有那麼大，只是有的比較偏老羅，有的比較偏王自如。例如，我比較偏向批評老羅。
就在一片口水當中，今天大陸的魅族科技發表了MX4，非常不錯的規格，要價卻不到2000人民幣：
魅族MX4
老羅的T1應該沒救了，而T2還沒聽到動靜。如果老羅不加把勁，就算擊垮10個王自如都沒有用，即便只是要在小眾市場發揮「情懷」也是如此。
.
.
嘟9375 wrote:
因為老羅之前講的話讓...(恕刪)
其實好簡單，大家上面也都認為老羅的手機一般的很，沒有人認為他的東東很好啊。。這點沒有人否認啊。
只是大家同時也認為王先生的評測也存在很多問題啊，視頻中老羅指出這些評測的問題，王先生自己也沒有辦法否認啊。（具體視頻裡面可以看到，我想你可能自動無視了）
第二，你說有好多圖表之類的，那就像我們平時測試電腦一樣啊，大家都會告知用什麼軟體，比如3DMARK之類，大概怎麼評測之類啊，總歸會有好多東西都是明顯給大家看。但是你現在什麼都不告訴我們，就扔一個表告訴你，這個事我們的專利軟體測試出來的結果，什麼軟體保密，具體過程保密，結果可以給你看，那這個結果你確定可以認可？
第三，你拿著BOSS的工資，難道會公開說自己公司的產品很差么，肯定是說自己公司競爭產品不好，這點難道能否認么？雖然王先生說他是獨立的，但是沒有雷先生的錢，他公司都沒辦法繼續，這種情況你認為王先生能確保自己的獨立性？（也許你認為他可以吧）
大家從聊天看法都是認為是雙輸，沒有贏家而已。
印象中看了E8、G3、T1
依我的判斷，確實有些評分、意見是有偏頗的
甚至一直在神話iphone也很明顯
特別是相機，但iphone的相機明明只有白平衡較值得稱讚而已
iphone整體畫質太鬆散、顏色也淡淡的不是很討喜
不過王自如就是愛iphone...
後來想了想，目前能做到這種水準的評測也僅有Zealer一家
有些外國部落客還不錯，我買Oppo Find 7a前看了十幾部外國評測
但也不像Zealer這樣是一整個公司團隊在作的
以後王自如的話應該會再多被我打幾折
至於錘子T1....還真沒見過這麼垃圾的手機
我很認真去找大陸用戶的使用評價
根本是資源回收等級的一台手機
嘟9375 wrote:
那麼zealer作假的證據呢???????????
不是要拿出證據嗎???
你沒有證據也可以講那麼多?????????
只讓人覺得:老羅怎麼說你們就怎麼信...(恕刪)
笑話！
我只問一件最基本的事情：是評測單位要舉證自己的評測方法和標準？還是網友要舉證？
今天是王自如做評測？還是我來做評測？
我來做評測 人家質疑我 那我當然要拿出證據 說明我是怎麼做出來的 用什麼方法和標準
SGS做報告 難道不用寫方法？ 不用寫測量方式？ 隨便寫一寫通過不通過就好？
人家質疑王自如 王自如拿不出證據
難道要質疑他的人拿證據？
這樣的評測會是公平公正公開？
您有證據證明哪一家公正的評測單位無法公布評測標準和方法的嗎？
拿出數據圖表就代表沒作假？ 那科學史上一缸子作假是怎麼來的？
科學就是要說得出方法 而且人家用同樣方法驗證 也能得到同樣結果
唯有經得起考驗 這才叫科學！
想必您一定不是唸理組的吧！
這些都是基本的科學驗證精神 不知道您瞭解了嗎？
還有請注意：作假兩個字 我從頭到尾沒用過
所以是誰說王自如作假的？請您拿出證據來
證據既然這麼重要 那當然要證據來證明我說過王自如作假！
忘記補充一下：我想還是要提在中文裡「質疑」評測和「指控」人家作假是兩個不同層級的東西
這個證據在文中，我也不用多贅述了~
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
faddy206 wrote:
我如果說證據在影片裡...(恕刪)
我為何要看?
我從一開始就根本不關心辯論
我只關心2點，這2點我從一開始就說了
(1)老羅手機如何
(2)z評測如何
剛好這也是王和羅關心的2點
而
(1)手機 好or不好
王關心的點得到證實，他的辯論只是要得出老羅手機 好or不好
而辯論中得出不好的結論
(2)z評測 好or不好
老羅當然是把評測嘘到爆
甚至把對方起底
連對方人格也摻進來就為了抹黑
所以很多人都信了老羅
但老羅的話這麼可靠嗎???
他的指控，抹黑都是對的?????
z的數據和請實驗室作的測試都不可信嗎???
這就是我最質疑的地方
似乎你們都只信商人之言?????????
而水昆兄卻說商人之言當作玩笑就好???
可是他也信了??????
非常詭異
而因為你們沒人跳出來提出z評測嚴重缺失或作假的證據
就直接提出啊，為什麼不能說?? 我真的懶的看影片，你們又沒簽保密協定????????
到底有什麼不能說的? 跟王自如一樣支支烏烏的，是不是很難解釋清楚????????
so我只好認為z評測是可信的
畢竟z評測跟其他大站評測結果也差不多
好的壞的看的出來
對我來說有足夠參考性
---------------------
我說那麼多還不夠嗎?
一開始我就說這2點了
現在還是一樣
差別只在你們信商人之言
而我信z的數據如此而己
就這樣打住囉
有攻擊我的說話我才回
不然我就只是稍微瀏覽一下
嘟9375 wrote:
我為何要看?我從一開...(恕刪)
樓上的大大沒看視頻就已經得出結論說老羅的手機不好，那這個結論哪裡來的?
王先生自己的視頻中承認很多問題自己不了解，評測有偏薄為什麼就沒發現呢？既然你是公正的第三方評測，那怎麼會發生這麼多問題？（視頻中有包括王先生在網上道歉的視頻裡面都提到了，而且你發現錯誤本身就應該儘快修正的啊）
評測作假裡面有個很明顯的過程啊，王先生把T1和LG N9放一起的時候比色彩，那個好明顯的，看過那個照片，誰都認為T1最差么。王先生自己承認知道這個角度最差，但是他就這麼放了（視頻中他猶豫了好久，但是最後承認了）
你只相信結果，那你關心這個結果這麼得出的么？我隨機告訴你三星比蘋果好，為什麼好，過程我要保密，那你認可這個結果？
內文搜尋
從 APP 打開
X