• 39

[轉貼] 羅永浩舌戰王自如現場__ (Zealer 評測 Samartisan T1 後的爭論)


嘟9375 wrote:
哈,你真是鬼打牆耶最...(恕刪)


視頻中老羅問王自如,ZEALER2.0上的評分數據如何得出的

王自如回說,評分方式不能說,因為提交專利中…

連評分方式都不公開,加上測可視角時又放在最差的角度

老羅質疑評測的公正性很正常的
Joehsieh99 wrote: 然後在測評的時候,就提出這麼多無法接受的問題,然後還隨便解讀問題原因,誤導大眾。


也沒多無法接受吧?

這些都是網路上大家提出來的問題啊!

是老羅沒辦法接受吧

解讀的話

我是覺得根本沒差

因為大家在意的是

手機發熱

而不是它裡面用石墨還是什麼鬼的

不拆開來看你哪會知道它的材料?

可是 溫度 大家感受的到

還有相機和續航力也是

是問題本來就在

使用者在意的絕對是問題本身

你手機廠商就是給我弄到好就對了

解讀又不會解決問題

你手機壞的時候你會聽手機廠商解釋?

然後繼續用壞的手機?

當然不是阿

zealer如果報告真的那麼敷衍

那當然有它的問題

不過報告真的是 完全沒問題嗎?

zealer這麼挑剔,連高階手機都被挑那麼多毛病

他會出具一份 完全沒問題的報告?

說真的我是有點懷疑

不過這點我還是對zealer打個問號

至於評測部分

沒有更多證據的話

我還是先選擇相信數據
WangKenJi wrote:
視頻中老羅問王自如,ZEALER2.0上的評分數據如何得出的
王自如回說,評分方式不能說,因為提交專利中…
連評分方式都不公開,加上測可視角時又放在最差的角度
老羅質疑評測的公正性很正常的...(恕刪)


您還真有耐心一一說明
我都已經快放棄了
有看過視頻的人都知道 老羅提出來很多地方王自如都沒辦法作說明
像是溫度 我們都會覺得這個用測量很容易就可以量化的部分
怎麼會連排名方式都說不出個所以然?
王自如解釋的方式 可以自己去看視頻 看王自如是說不出來還是不太會說
這個不是保密不保密的問題
而是有沒有公信力的問題
但是還是有人喜歡用猜的 覺得自己很神的 就繼續神下去吧!
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙
WangKenJi wrote: 視頻中老羅問王自如,ZEALER2

可視角那部分我也認為有爭議

應該要3支擺一樣角度才對

不過像發熱,相機,續航力,螢幕發色等等

幾乎都有標準流程來跑

zealer網站也有數據

這部分不太可能作假

而這些才是一隻手機最重要的部分

而不是可視角?

logo材質?

誰管這些東西啊!

所以我才認為大家被老羅的話術引導到誤區

而忽略了重要的東西

同樣的王自如在現場也被愚弄

老羅是有他的一套

但事實不應該被忽略
小沙子 wrote:
視頻不看,我自己猜!
公開道歉和修正一樣不看,我自己猜!
如果我猜錯了,都是你們在模糊焦點,我猜的才是重點和焦點!
如果我猜錯了,我很有guts會道歉,我最瞧不起硬凹的人了!但是你們要負責舉證!
如果我猜錯了,你們竟敢真的舉證,那…我不是沒guts喔,我是……沒看到!
甚至我懷疑,這裏其他人的文章也一樣沒在看,直接用猜的回文…
不然很多人、很多篇…都已經寫的很清楚了,怎麼還是在鬼打牆?

嘟9375 wrote:
對啊
我就是喜歡猜




嘟9375 wrote:
如果zealer無中生有
造謠生事的話
我就承認我猜錯
也會一併道歉
我不會那麼小雞肚腸有錯不改正還一直硬凹
也不會逃避的
我最瞧不起硬凹的人了
很沒guts


Zealer道歉原文:
首先,我们要为 T1 测评视频当中的技术错误和语言表达错误道歉,比如对于机身内部开关,LOGO 工艺,静电保护的描述,它会让大家对这款产品的理解产生严重的偏差,对于一个以测评为职业的团队,这样错误是不应该出现的。

嘟9375 wrote:
zealer的道歉
僅限於
技术错误和语言表达错误
而並不是無中生有的事實喔!




嘟9375 wrote:
可是最重要的手機呢?
嘟9375 wrote:
可是最重要的手機呢?
嘟9375 wrote:
可是最重要的手機呢?

嘟9375 wrote:
(2) zealer的評測是不是還能看
其實我更在意這個




水昆兄 wrote:
我都已經快放棄了

不放棄行嗎?要怎麼討論得下去?
尼采:一個有強烈決心的人,將無所不能!

嘟9375 wrote:
可視角那部分我也認為...(恕刪)


那你想過一件事了沒?王自如的團隊是第一天測手機?
會連這麼基本的事情都沒注意到?
往好處想 王自如不是蓄意去黑老羅手機
那就有幾個可能:
1.王自如測手機根本沒有SOP!
2.王自如測手機扣掉幾個常見的溫度、螢幕、續航力等項目,其他根本就是網友提到才會測!
這就是我說的先射箭再畫靶!
連可視角都不會測!

我們當然可以說是老羅蓄意把話題引導到這些地方來打擊王自如的公信力
但是王自如的評測也確實存在著很多的問題
這裡大家看起來好像一面倒在抨擊王自如
就是因為老羅是商人 本來就沒人把老羅的話當真!
所以沒人替老羅說話因為手機不好 這已經是公認的事實!
但是王自如他還有很多進步的空間!而且這才是對消費者有影響的部分!
饒益眾生,而不望報;代一切眾生受諸苦惱,所作功德盡以施之;等心眾生,謙下無礙
水昆兄 wrote: 您還真有耐心一一說明 我都已經快放棄

如果我沒猜錯的話

老羅在現場應該還透過情緒一收一放來壓迫王自如的精神吧?

一下發怒
一下理性
一下嘲笑
一下譏諷

所以你們都覺得他贏了

因為表面上他看起來的確是占上風

可是他一開始就把自己的手機出賣了

什麼工匠精神真的是屁嗎?

連在這些重要問題上都不肯為自己手機辯護?

或承諾立刻改進?

就你們的討論,他說的確是說有問題

然後繼續追擊王自如

他只在意眼前的敵人,而不考慮自己做出來的手機嗎?

說什麼要做最好的手機

測試機的時候續航力溫度os拿來跟自己手上iphone一比就知道啦

然後立刻改進做好

結果卻是什麼都要推給別人

在現場就用話術愚弄對手

取悅觀眾

這只是他做為補教界天王慣用的手法罷了

反正做不好都別人錯就對囉?

如果你們上司有這種人,那我真的很為你們擔心

哪天被他賣了都不知道

就像王自如一樣

不過王自如報告有問題的話

他也算咎由自取吧

水昆兄 wrote: 那你想過一件事了沒?王自如的團隊是


很好

很多問題

請指出來

我從一開始就很想知道

到底評測有多麼不準

可以讓zealer和幾位孤單的網友被你們批評成這樣

尤其是幾位只想理性討論的網友

沒錯,我就是打抱不平

有新梗提出來

可是現在除了可視角還是可視角

我實在是蠻失望的
小沙子 wrote: 不放棄行嗎?

你沒話說了喔?

那可以不要說啊

沒人會當你是 的

反正看戲比較好玩嘛!

事實不重要啊!
嘟9375 wrote:
不過王自如報告有問題的話
他也算咎由自取吧

你總算願意正視、面對這個問題了?
正視、面對這個問題之後,才能繼續往下討論下去……

其實我前面就說過了:
就算Zealer的評測中專業性有某些錯誤;
就算王自如的職業道德有嚴重瑕疵…
但是我個人還是覺得,他們的評測參考性還是極高的。
(但是「可信度」的確是打折了…)

就算像老羅說的,Zealer的專業只是「包裝」,
那他們至少「包裝」得還滿精美的。
相較之下,真的像前面的網友說過的,其他一般常見的「評測」根本只是「介紹」而已!
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?