16:9 vs 18:9 你選哪種？ (第2頁)

weblog
個人積分：58分
文章編號：63934634

58分

11樓

2017-04-08 12:42

高占屏是無效的因為內眼睛可視焦區問題只是浪費面板

而螢幕寬度比高的好我不認為16:9是適合的不切合實際！！
寬度比高可以減少尺吋不用5.5吋以上！(因為直橫擺keypad 區會占到)

手機螢幕區寬長比0.6左右我認為比較現在的好 5吋內差不多夠用了(其他就軟體版面設計問題了)

而不是樓上有人說無法掌握

你可以自己比看看！可視區(例寬7長11.6)

一般智慧手機很少4:3，(如LG Vu,Moto Flipout, 黑莓機？) 需實體按鍵佳

Jispro.com

Jispro.com
個人積分：453分
文章編號：63934949

453分

12樓

2017-04-08 13:17

我希望以後有21：9,
手機可以更長一點。

我的工具:Win10+AfterEffects+Reaper+Wacom+XiaoMi

seatle09

seatle09
個人積分：156分
文章編號：63935041

156分

13樓

2017-04-08 13:27

Mizuki7 wrote:
智慧型手機不是還有沒...(恕刪)

可是那支莫名的覺得好看

可能是受韓劇紳士的品格影響吧！

weblog

weblog
個人積分：58分
文章編號：63935111

58分

14樓

2017-04-08 13:37

Mizuki7 wrote:
LG是有出過4:3的手機
但是5.2吋的寬度就高達85mm.(恕刪)

電子公司豬頭一堆！
最基本人體工學都不會

JohnnyKuo818

JohnnyKuo818
個人積分：17分
文章編號：63935173

17分

15樓

2017-04-08 13:45

單就屏佔比而言
18:9比較佔便宜（長的比較佔優勢）
因為手機上下有聽筒與喇叭...會有一定的高度，因此算面積越寬越吃虧
坦白說，個人認為單屏佔比這個數字意義不大
還是要考慮到好不好握，會不會誤觸，與好不好看（主觀）

例如：小米mix, 就是犧牲了聽筒，換取高屏佔...結果就是聽筒效能很遭
曲面螢幕：部分人會覺得容易誤觸
.....還有很多

建議還是看看實機在決定

方偉

方偉
個人積分：2333分
文章編號：63935238

2333分

16樓

2017-04-08 13:53

我先說，之後也沒得選，18:9會是主流。

weblog

weblog
個人積分：58分
文章編號：63935269

58分

17樓

2017-04-08 13:56

man59 wrote:
若延展至全螢幕變形變扁，人都變肥了非常醜.(恕刪)

以前變16:9時人才變胖變扁！

攝影輸出關係

Koka555

Koka555
個人積分：845分
文章編號：63935331

845分

18樓

2017-04-08 14:06

以S8+(18:9)vs iPhone 7Plus(16:9)來說的話，我比較喜歡18:9，因為這兩支體積差不多，S8+螢幕卻更長。

Hrw

Hrw
個人積分：137分
文章編號：63935416

137分

19樓

2017-04-08 14:16

mr.獅;:彘 wrote:
近來LG samsung...

一個是螢幕變大體積不變（18:9

一個是螢幕變大手機體積也跟著變大（16:9

(恕刪)

我比較喜歡LG BL40 的21:9 & 機身比例
好握!!

可惜沒有智慧機版本

Acer 的 Phoneblet 也是生不逢時，沒有堅持下去

Alex.Li.NTUT

Alex.Li.NTUT
個人積分：757分
文章編號：63935479

757分

20樓

2017-04-08 14:24

16:9仍是主流，如果你想投影到電視或電腦，建議還是16:9