愛情學分 wrote:=
這個似乎可以 因為在...(恕刪)
請問雙卡可以兩張都放GSM的卡嗎? 還是一張得WCDMA才可以?!
tonnychen wrote:
我這麼說好了，toyota是製造汽車的公司，不是製造計程車的；
但很多計程車都用TOYOTA，造成了很多人看到TOYOTA都誤認為它是計程車品牌；
我想這跟有沒有GOOGLE應該沒有關係，應該是我表達不清吧！
聯發科，我認為它是平價品牌而不是山寨品牌。
只是用它的人都是做山寨機的。
你這是一種想當然爾的看法，想想你自己說的，為什麼用它的廠商以山寨機為多?
1)從BSP開始.....
為什麼那麼多山寨廠選擇在MTK平台上仿摸出其它手機的介面、而不是使用其它晶片?
在手機上，晶片商會提供的軟體叫做BSP。手機商能做的功能，完全受限於它能取得的BSP。我所接觸過的手機晶片，沒有比MTK更適合拿來山寨一線廠的介面。別說現在的android看起來都差不多、或是 smart phone 的 OS 容易改，早在feature phone年代，MTK feature phone solution就已做出iphone的高仿機。是誰特別提供這樣的軟硬體平台?
2) 從GMS來結束.....
二線手機廠如何能取得GMS?
Google Play、Google MAP...這些軟體統稱為GMS，它們沒有包含在標準android源碼裏，必需取得Google的授權、簽約後才能取得並內建於手機或平板。除了授權簽約外，手機/平版每出一個軟體版本還得進行一堆相容性測試、備好測試文件隨時提供給Google抽驗（別以為Google是什麼善男信女，就商業手腕來看，它一點也不輸微軟）。GMS這些軟體非一線大廠、一線晶片商是不可能接觸的到，BSP沒有內建相對應so檔，單有APK是沒用的。想想看是誰流出MTK平台可用的GMS?
Eric_886 wrote:
你這是一種想當然爾的看法，想想你自己說的，為什麼用它的廠商以山寨機為多?
1)從BSP開始.....
為什麼那麼多山寨廠選擇在MTK平台上仿摸出其它手機的介面、而不是使用其它晶片?
在手機上，晶片商會提供的軟體叫做BSP。手機商能做的功能，完全受限於它能取得的BSP。我所接觸過的手機晶片，沒有比MTK更適合拿來山寨一線廠的介面。別說現在的android看起來都差不多、或是 smart phone 的 OS 容易改，早在feature phone年代，MTK feature phone solution就已做出iphone的高仿機。是誰特別提供這樣的軟硬體平台?
2) 從GMS來結束.....
二線手機廠如何能取得GMS?
Google Play、Google MAP...這些軟體統稱為GMS，它們沒有包含在標準android源碼裏，必需取得Google的授權、簽約後才能取得並內建於手機或平板。除了授權簽約外，手機/平版每出一個軟體版本還得進行一堆相容性測試、備好測試文件隨時提供給Google抽驗（別以為Google是什麼善男信女，就商業手腕來看，它一點也不輸微軟）。GMS這些軟體非一線大廠、一線晶片商是不可能接觸的到，BSP沒有內建相對應so檔，單有APK是沒用的。想想看是誰流出MTK平台可用的GMS?...(恕刪)
雖然因為開版大的講法,覺得他只想聽好話而非實話...
所以不會想繼續在這裡回
就上面幾個問題來說
答案都只有mtk...
而為啥山寨會想用,最近有一篇蔡大老闆的文章
應該可以回答上面的答案
brcm 跟qualcomm 給的是一堆datasheet 跟document
(甚至有搭配的FAE/AE 人員,只是不會幫忙做到好...)
而mtk 給的是 工程人員 跟 出貨手機
山寨公司 的研發能量是啥? 只需要出錢,開模...甚至連ui,產測程式 都是mtk 工程師幫改好
山寨公司從未思考怎麼改善performance
因為他們根本也沒啥datasheet 之類的資料可以做fine tune
這兩種公司(design house + 山寨牌子)的結合,單單就是一個考量:cost
這跟品牌廠商的思考模式會是一樣的?
大陸也並非都是山寨
像是小米那種公司也是有的
他們想藉著其他的方式 來擴大營收
增加除了硬體外的附加價值...
這樣的公司,往往也不會被歸於山寨之流
可是為啥這些非山寨公司也用非mtk 的ic?
當然除了 time to market 外
還有差異化在mtk 這樣做法下,確實比較難達成
這樣是為啥講到山寨ic
連多數大陸人都會講...mtk
而非其他design house
不知道這樣是否回答了上面幾位的問題
(也可以請上面幾位去問問大陸朋友,講到山寨ic,會想到啥牌子哩?)
而"山寨"的意義就是"便宜","快速","堪用"...甚至好聽一點叫做"cp高"
不過 某個程度上也代表了"仿冒","草根"....甚至對於品牌廠商暴利的一種反彈
名詞本身滿中性的
只是怎麼想問題就有甚麼答案罷了....
-----
華為那些公司挖htc 的人過去
看的都是qualcomm/brcm 的ic solution
而非mtk 的solution
真的不是不為 而是不能...
給一個最便宜的solution,那需要雇用額外的工程人員?
需要雇用增加產品差異化 跟 價值的軟體人員?
思考問題的方向是 cost or performance or value
或許才是關鍵
不過 也不是Q牌沒出雙卡的solution
只是 不管htc or samsung 最大的客戶都是電信商
對電信商來說 雙卡是個奇怪的solution
尤其是大電信商來說,這樣的solution 對他們並無法增加營收
(通常搭配的都是一家通信好(大電信公司?!)的 跟一家通信費率低的(小電信公司?!)...)
所以這樣的技術也是不為 而非不能
搭這樣solution 的電信商,也是小電信商 或者是 單賣手機的公司居多
內文搜尋
從 APP 打開
X