amanti88 wrote:OPPO, VIVO...(恕刪) 正解連行銷都做不好~早點收一收洗洗睡寧願花錢請外國人代言~也不願深入基層打好行銷賣得差理所當然簡單說:不是OPPO很成功~而是其它廠的不爭氣對比出來的結果你看人家蘋果三星還不是賣得嚇嚇叫
makson222 wrote:我想回各位大大!OP...OPPO今天賣這個規格沒關係!但重點在於它的規格對不起它的價格啊…不是在好不好用的問題!況且極度類似iPhone 使用方式的手機哪裡不好用?(恕刪) 蘋果不也是盤子價買的人多到電信商都聽他的三星旗艦款也都盤子價買的人也是一堆
yinhsien wrote:一堆酸民不知道酸什麼?對一個公司而言只要賣出去就是成功,為了反而反是怎樣進步?台灣人眼裡只有自己容不下別人的進步,難怪台灣經濟只能一直退步,就幾萬的手機也能爭成這樣,一兩年就換的東西有這麼重要嗎?當下合用就好,就算拿一支幾千的手機也比省吃儉用的買apple強N倍,自不量力...(恕刪) 說得很對!不過就是支手機,也才1到3萬之間的日用品,還談什麼有錢沒錢買得起買不起? 太膚淺了!說白了,每個人的消費理念不一樣,不是窮或富的問題,青菜蘿蔔各有所愛吧了。
ragexyz wrote:蘋果不也是盤子價買的...(恕刪) 盤子價沒錯!但它們的所有設計以及功能完全對得起它的價格!FaceID?OPPO做不出來只好做假的臉部辨識虹膜辨識?OPPO做不出來(它應該很想做)防水性?包括它旗下的OnePlus 都沒有無線充電?金屬機沒有(R12應該會是玻璃機)所以啊!?就算當個盤子!也要讓人家覺得你是一個有價值的盤子這就是OPPO永遠跟不上的!