桃枝夭夭 wrote:
其實我敢肯定如果這是...(恕刪)
剛剛才去百度了一下 三星與 蘋果 之間的官司。
說起手機的同質化，蘋果確實引領了這個世代的潮流，我們總能從很多機型以及其他操作系統上看見蘋果的影
子。
蘋果和三星在美國的官司就包含了 UI和ID的抄襲，且三星敗訴不過最近貌似和解。
這個老羅在初期也提到過，如果去美國被蘋果告，必在中國把蘋果告了。（這是我的記憶，大概是這個意思，
如有偏差，望諒解）畢竟現在大陸是蘋果比較重要的市場，蘋果會妥協嗎，我不清楚。聽起來好像有點無賴。
這恐怕就是商業吧。
再說抄襲，你說T1抄襲蘋果我覺得一點沒錯。畢竟是原來蘋果的設計師做的設計，老羅也不只一次提過
iPhone4s在他眼裡有多麼優秀。
但是，手機的外觀設計究竟存在著多少突破呢？怎樣叫創新？怎麼叫抄襲？怎樣叫設計語言的延續？我真的不
知道，感覺怎麼說都說得通。個人認為T1採用完全對稱的設計是自己獨創且不缺美感。
耐用性易用性手感美感各種利弊權衡之後，怎樣的ID才會被消費者接受？ 讓市場說話吧。半年內見分曉。
kuanmoney wrote:
中國人都想當美國人，...(恕刪)
鎚子的靈魂是 smartisan os (很多人眼中的 安卓主題 )，另外。現在手機廠商生產手機都是集世界優秀技術于
一身，htc靈魂是什麼，三星靈魂是什麼，真的很難講嘛。
蘋果的靈魂是軟體，這是大家公認的。這必是鎚子追求（抄襲）的目標。
不知道是不是台灣人喊共匪喊慣了？中國人不等於中共。請醒醒吧！（-_-#如有得罪，請來罵我）
wrbking wrote:
畢竟是原來蘋果的設計師做的設計，老羅也不只一次提過iPhone4s在他眼裡有多麼優秀。
其實話說白了就是...老羅他本人要設計師弄成這個樣子的!(原諒我下這個結論)
因為很明顯~~這位前設計師早在1996年就退出蘋果了
但蘋果在2007年才出了第一代的Iphone
你發現到了嗎?
前面也有網友說過...
這個設計師的設計風格如果真要說...槌子T1應該會像蘋果1996年以前的設計風格
而不是2011年才上市的4s
也就是說用原蘋果的設計師做出來的樣子會跟Iphone4s雷同的說法是不成立的!
同時也就應證了我前面曾提及的這應該非全然由設計師的主動發想
而是經營者要求要做成這個樣子!
其實平衡也是SONY的Z系列設計理念...只是槌子T1把他變成了兩邊
我只能說槌子T1把兩大外型設計出色的品牌的原創概念都納進去了
至於告不告嘛~~我早說了...由於他應該是不會走出大中華市場...所以蘋果方只會視若無睹
就算走出了~短期間內也無法撼動蘋果的地位...甚至要趕上LG可能都有點問題
所以還是不會被告...(因為小米都沒被告...槌子更不會)
因此~~結論...槌子T1山寨歸山寨...但是這幾年內還是橫著走不會挨告啦!
內文搜尋
從 APP 打開
X