• 15

5吋四核機效能與電力對決 HTC Butterfly S表現佳

s4螢幕是自發光 雖然暗一點但字體顏色都很明顯 不會像htc背光亮但字體顏色看起來就是比較淡 視覺上反而三星的字看起來比較清楚
話說....asus的pfi最沒被重視
但是其實表現蠻突出的
一方寸一天地 且回首 無限藍天無限青
歐大每次評測都是以一般使用者的使用角度為出發點吧
沒必要如此質疑什麼不公平要求一堆吹毛求疵的平衡點
亮度各家因螢幕和設定本來就不一樣 什麼省電技術也都不一樣吧 而且每一台的電池容量也都不同吧 還有6.1 5.5吋的...這樣說一堆不公平都要質疑嗎?
還好HTC Butterfly S的確表現不錯 還拿來當標題
不然如果以他家的表現較佳又拿來放標題 我都不敢想歐大會怎樣被噴.質疑動機的...

歐大~~~一直很喜歡的你評測文~~~辛苦了
這一下…

可拿來參考入手用

只不過…

一分錢一分貨

可以把價格拿來排名

相信

C/P值的名次中間位

更可以入手

貴也要貴的值得

錢不是這麼花地~
S4那顆半殘的自家心臟,根本沒辦法省到電
因為它4+4核心,只有三種模式而已
左4全開、右4全開、左右全開,這點XDA早就有高手點破了!!

當其他手機利用省電模式降頻或者是其他休眠機制之下
S4只有省了螢幕的電而已,當然只延長一個多小時
所以平時使用上不明顯,但需要省電的時候,當然是被看破手腳...
測的嘛辛苦的,也許只能加測在日光燈下,自動亮度測試了,距離3m的高度【大概天花板的高度】

否測只能用尼特值去限制了【手動的】...但要用多少尼特又是個問題


lilteyang wrote:
每隻手機的螢幕亮度本來就不太一樣...
討論下來也不只一個人覺得光是把每隻手機的亮度調成 100% 似乎不太公平...
畢竟如果 A 手機的螢幕調到 80% 就跟 B 手機 的 100% 一樣亮,
那比較電力的時候硬把 A 手機調成 100% 是不是會耗損多餘的電力,
進而影響到評比的結果呢???

我不太懂您反應為什麼這麼大, 回文這麼酸耶...

(對了, 若有想要影射我是用某牌手機的人可以不用費心了, 我是用 PFI 的...)



你這樣也有問題

使用者買了手機調亮度 50% ~ 100% 或是手機自動偵測調亮度也是他本身的50%~100% 跟別家亮度多少又無關...

若是你在很亮的地方,2隻手機都自動調亮度到100% 能用多久來相比

這樣是正常使用者會發生的事一點都不會不公平阿!

ps.我是不知道會不會同樣環境 a手機自動調成80% vs b手機自動調成100%...

因為要用手機就要用到眼睛,
用到眼睛就要當然是用看的,
用看的當然要有亮度,
看影片、看網頁都要用看的,
眼睛、亮度、耗電 是有關聯的,
除非有人買手機來只用聽的,那應該可以忽略亮度的不同。
UNICORN GUNDAM wrote:
我覺得扯各家螢幕亮度設定不同所以不公平的爭議很怪
就像在說不同的CPU所以不公平
也像再說因為電量不同所以不公平
廠商設定的50%的亮度本來就不會完全相同(每家都有自己的50%亮度)
但我覺得這本來就也是測試的其中一環
就像同樣開省電模式
但每家的省電技術都有不同
難道有人會說省電的技術不同所以不公平嗎?
如果為了螢幕亮度而有爭議
那是不是也要把各家的電量用再同樣用到2000毫安培再一起測試看誰省電?

本來各家手家出的規格就不一樣
要比較只能盡可能公平
而不可能完全公平
就像有人說5吋和5.5吋比不公平
好吧...難道比較就要找個5吋比5吋.5.5吋比5.5吋??
那還剩幾支可以相互比較的???
就像跑馬拉松一樣
有的選手手長腳長
有的選手手短腳短
有的選手肺活量驚人
難道你要規定同樣身高體重才能一起比賽嗎
歐大評測依舊中肯 詳細

雖然有些細節上的小問題

但還是值得我登入來推個文 XD

看來BFS電力表現真的很優異
天啊 讓我有想把BF換掉的意思了 囧
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?