桃枝夭夭 wrote:
如果您對於鋰電池的正...(恕刪)
本人一路學電學到碩士,不要以為這世界上只有你懂電,人外有人天外有天,輪不到你來教育別人
如果你有看懂我說的,你會發現我提出的問題一直都不是出在電池如何使用OK?
而是我花一分鐘可以得到100%的電
你花1分鐘卻不見得能得到高於1%的電
行動電源固然可以在五秒鐘內拯救你的急用,但難道你打完這通電話後可以直接拔掉行動電源來獲得100%的電力嗎?還是你至少也要再繼續拉著線多充個幾十分鐘來獲得下面幾小時的電力?
而且你自己也提過...S3的用戶如果原先就有買行動電源的人,他也跟你那不能換電池的手機一樣能用尿袋,但你的手機不能換電池卻終究是事實
真搞不懂你在堅持什麼...
而且你提出的機種比例根本就有問題...HTC歷年賣最好的DHD跟sensation都是可換電池的,能見度也高過one家族
SONY在XPERIA S那一連串相同外型的手機之後所推出的TX也又回歸到能換電池
市佔率三星跟Apple打平更是笑話...三星破30%,Apple還沒破20%,何來打平?Apple目前也只趕上腰斬的老N而已,但老N存活下來的也幾乎都能換電池(N8~Lumia900在台灣賣不好...能見度還比現存的5800低)
所以基本上現正使用中的手機中,能換電池的比例是遠高過不能換的
但是回到原點,以客觀來講,你我都不能用自己眼光所及的範圍來看全世界,所以換電池跟尿袋的人數比是未知數
而假設將能不能換電池的兩種人以相同比例來講,能看到換電池這個畫面的機率本來就遠低過尿袋現身,因為時間長度加入統計後會提高能見度
(你這麼厲害~算點基礎機率不難吧?)
我只能說[會因為某某機不能換電池]而放棄購買的人絕對比[因為他能換電池所以我不買]的人多
即便是買了能換電池的卻從來沒換過的人,也很可能包含前者的想法,例如同事就曾說過[功能不嫌多]
該去充電了吧你~
