Micro USB傳輸線充電效能測試 - 被傳輸線搞壞手機的心得!

(被傳輸線搞壞手機的心得請見後面這一篇)

手機傳輸線對充電效能的影響非常大,
尤其是現在市面上一堆廉價爛線。
以下測試結果供大家參考。

測試軟體:手機app Ampere
測試手機:HTC M7 (最大充電1A)
充電器、傳輸線:如下圖

Micro USB傳輸線充電效能測試 - 被傳輸線搞壞手機的心得!

測試畫面如圖:

Micro USB傳輸線充電效能測試 - 被傳輸線搞壞手機的心得!

(請注意,由於使用手機app來測試,
測得的電流並非準確值,且隨電池電量多寡而變化,
所以只能在同一時間採用A/B test的方式來比較不同傳輸線之間的差異。)

結果:

1.HTC原廠線雖然細,但是用於1A充電算是稱職
2.粗粗的22AWG線真的有比較威,應該是2A適用,即使搭配HTC的1A充電器依然比HTC原廠線高100mA
3.InFocus的原廠線比較遜一點
4.便宜的1.8m線,E-Booksc和PowerSync半斤八兩,表現都不好。手機全力運作時,搭配Sony充電器只能維持電力不增不減,搭配HTC充電器勉強可以龜速充電
(本以為PowerSync品牌知名度較高,表現會比較稱職,我失望了,不過價格沒有比雜牌貴就是了)
5.不要以為1.8m線很爛,更短的Ronald 80cm和不明80cm線,表現比1.8m線還爛一截,一邊充電一邊使用手機時,電量都會倒退嚕,其中尤其以Ronald表現最差,不過價格也是最便宜就是了(寶雅賣7x元一條)

傳輸線以充電效能論: 22AWG粗線 > HTC原廠 > InFocus原廠 > PowerSync 1.8m線 > 不明雜牌線80cm > Ronald線80cm

順道一提充電器的效能: Asus原廠(2A) > HTC原廠(1A) > Sony原廠(850mA) = Ronald車充(3.1A) > Infocus原廠(1A)
車充誇張標示不是新聞了,Infocus 1A的表現有點糟,比850mA還不如。

一句話結論:老牌原廠的充電器和傳輸線比較可靠。
2016-12-16 17:51 發佈
Lg 原廠 22awg 便宜好用
yuffany wrote:
手機傳輸線對充電效能...(恕刪)


去弄條微軟 1.6米19AWG來玩玩你會發現新世界
要不要再加上一個覺得不錯的線材廠商?
Avier
速度不錯
連扯斷了還好好的在上面(疑

getlost wrote:
Lg 原廠 22awg...(恕刪)

LG原廠線的評價的確不錯,可惜沒有比較長的線。

boss32 wrote:
微軟 1.6米19AWG

這條看起來不錯,而且是原廠線中難得的長線
不過我的手機只能1A充電沒有新世界可以發現啦,
充電正常就好了。

LABUG wrote:
Avier

這家也不錯,但是不便宜,原廠線好像比較容易找到便宜貨?
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
boss32 wrote:
去弄條微軟 1.6...(恕刪)

忍不住弄三條來玩,結果悲劇了。

HTC M7在測試第三條線時,發生短路,充電孔燒焦,從此只要一插線就短路。

無法確認是線有問題還是手機有問題,線的micro usb插頭左側完全燒毀。

可能性一:手機前陣子在插電狀態下摔到,充電孔連著充電線著地,充電線斷頭(見本頁首e-books那條線),但是手機充電正常沒有問題。也許當時充電孔的電路板受了內傷,現在因為微軟線插頭很緊,內傷爆發成致命傷。

可能性二:微軟線的插頭品質有問題,把充電孔搞壞了。

無論如何,不能充電的HTC M7宣告GG,被迫退休。這次是因小失大了。

最後忠告各位:

1.儘量使用原廠線,一定要買非原廠時,請慎選品牌與貨源。
2.第一次使用前先檢查線路兩端插頭針腳有無異樣。

另外,我認為舊手機買新線不要貪插頭緊,
micro usb插孔那片電路板很薄,舊手機不一定經得起很緊的插頭硬插。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

yuffany wrote:
順道一提充電器的效能: Asus原廠(2A) > HTC原廠(1A) > Sony原廠(850mA) = Ronald車充(3.1A) > Infocus原廠(1A)...(恕刪)


所以目前 AC 轉 USB 電源變壓器 是 ASUS 原廠比較好?
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?