首先，感謝各位鄉民的熱烈發言。其中，個人在8樓的不當違規發言，再次向當事者道歉，對不起！
2.再次聲明，個人非韓系任何商品的業務，不是任何品牌的汽車業務，也沒買過和開過韓國車，平常不追韓劇，偶而吃韓國泡菜、韓式料理。我只是個商人，平常就養成喜愛了解對手、學習別人長處的習慣。
只因為，公司有兩位一男一女的同事買了現代車，使用口碑表示不錯。加上內人用了幾樣韓系家電，也說好用。激起一向鄙視韓國的本魯的好奇心，故而查閱相關報導，想了解更多使用者的心得。也是在此版連續發文兩篇的原因。
3.許多鄉民的指教，我接受；但有幾位說買韓貨就是犯賤、資敵、漢奸、不愛國，這太誅心、太言重了！敢問這幾位大大，韓國泡菜、泡麵、韓國料理可以吃嗎？
4.
121樓鬼島台灣郎說，『韓國人肇因於他們過往的歷史與現況
很多激烈的手段為的只是想贏
而台灣人普遍比較樂天
對於細節沒那麼在意
競爭心也相對沒那麼強烈』，有道理。
125樓紅豆生男孩：『我超討厭韓國貨
但是我也承認韓國商品的強大
現在的韓國車跟十幾年前比已經差很多了
價格低 規格頂級 妥善率提升很多
這些強大的優點是我們要學習的地方』，了解，感謝分享。
192樓的yashro0905大大講得更透徹：
『整串看下來，腦中突然冒出兩個字：阿Q
你可以不買它，你可以抵制他，但否認他技術層面的水平高度就像阿Q一樣。』
『同樣的東西用跟韓貨同樣的價格去賣，你是否能賣出這樣的成績？如果不能的話，為什麼？消費者是一定是以自身利益為最優先考量的，哪個東西CP值高選哪個。民族性？難道歐洲其他國家的人都不買德國貨？
中東、中南美洲跟美國有深仇大恨的不少，買不買美國貨？
老話一句，誰的東西好就用誰的。』
擲地有聲啊！
217樓danny大大說：『真正想進步，要先承認自己技不如人，而不是拿別人舊事(以前缺點)來撫慰愚昧百姓。』，夠理性客觀!
223樓用真名的大大：『我是沒開過韓國車，
但是用了一些韓國雞，啊！是韓國機，
電視機，洗衣機，手機等等。
乍看是便宜好用，可是會偷料在一些小地方。』，原來如此!感謝分享。
229樓我愛炸海苔（我也愛）：『有什麼誤會嗎
韓貨在台灣大家討厭且沒市場
日貨在台灣市佔極大比例
對台灣早已攻城掠地幾十年賺進大把鈔票
台灣品牌被日本打得落花流水
要講愛國應該拒買日貨才對吧』，讚！讚！讚！一針見血！
結論
就像190樓的付二貸大大的憂慮一般，當身旁的『老婆追韓劇 小孩迷韓團 同事談論去韓國買甚麼比台灣便宜』時，我們在幹嘛？5年、10年後，我們台灣產業的生存空間還剩多少？
以上，再次感謝各位鄉民的踴躍發言，謝謝！
==================
(以下是原文)
韓國品牌很爛嗎?
如果，因為韓國曾在運動場上搞小動作，就應當拒買韓貨，
那麼，日本曾入侵中國、蹂躪亞洲諸國，並且殖民台灣，殺了不少台灣同胞；
為何台灣人不拒買日貨？
德國的希特勒，發動第二次世界大戰，血洗歐洲，動亂世界，
為何國人如此推崇德製產品？
難道，只因為台灣可以輸任何國家，就是不能輸韓國？
在01，稱讚韓國車有進步，韓貨CP值高，立刻被冠上輕視台灣、不愛國的大帽子。
買韓貨，被說是幫助敵人。
這是什麼鬼邏輯？台灣還要不要進步？
知己知彼，百戰不殆。對手的進步成功，我們視而不見，
自家人的怠惰打混，我們卻罵不得？
養寵物也要有個底線吧？
聲明:我不是賣韓車韓貨的業務員，我也沒賺賣韓貨的一毛錢。
大夥怎麼看這件事？說韓貨不錯有進步，就是輕視台灣、不愛國嗎？
=======================================================
補充:德國與美國的報告
