• 7

IONIQ使用53%高剛性鋼材比Prius 4的19%強三倍根本廣告不實

06/08新增懶人包結論:
現代IONIQ的1470MPa(150KGf)鋼材使用只有14%,比Toyota Prius 4的1500MPa鋼材使用19%還少!詳細資料請見:
Hyundai Ioniq part of a long-term plan

原文:
昨天看了發表會影片,加上今天一堆鄉民貼文,都有提到現代這台IONIQ的底盤如何如何,甚至發表會直接指名說車體的高強度鋼材使用率53%是Prius 4 19%的三倍,53除以19得出3這個答案,似乎算術不太好啊!先不管現代汽車員工的算術問題,Prius 4的19%指的是1500MPa強度的鋼材使用19%,現代汽車說他53%是Prius 19%的三倍,似乎要引導大家認為IONIQ的1500MPa鋼材使用53%,乾五顆零?

直播網址提到車體強度的部分:


另一個方向的投影片照片,可以更清楚看到各種鋼材使用在那些地方(借用其他鄉民上傳圖):
IONIQ使用53%高剛性鋼材比Prius 4的19%強三倍根本廣告不實

然後53%的AHSS高強度鋼材是怎麼來的呢?是這張圖來的,圖片提到有53%的部分使用60KGf以上的鋼材:
IONIQ使用53%高剛性鋼材比Prius 4的19%強三倍根本廣告不實

兩張圖一比對,原來現代汽車說AHSS佔了53%是說60KGf以上的材料全算進去有53%。

KGf跟一般熟知的MPa單位不同,我查了一下發現這兩個單位的換算是:
1 MPa = 1 N/mm^2 = 1.02 kgf/mm^2。

60KGf的意思是甚麼呢?相當於590MPa,在今日汽車車體設計上這實在是再普通不過的強度數據了。

590MPa(60KGf)、780MPa(80KGf)、1470MPa(150Kgf)全部加起來有53%,贏過1500MPa有19%的Prius快三倍,是在玩精神勝利法嗎?有人會說A班及格以上人數53人,是B班考滿分人數19人的三倍嗎?

我只能放上這張圖:
IONIQ使用53%高剛性鋼材比Prius 4的19%強三倍根本廣告不實



參考資料:
Prius 4車體結構:http://car.watch.impress.co.jp/docs/news/731362.html
Prius 4車體結構:https://car.autoprove.net/2015/11/14034/4/
Toyota介紹自家的1500mpa如何製作,並提到19%的數據:http://toyota.jp/technology/chassis/hotstamp/
IONIQ官網介紹:https://www.hyundai.com/worldwide/en/about-hyundai/news-room/news/ioniq-infographic-%25231-0000005430
2017-06-07 22:04 發佈
從你提供的東西來看

不知道投影片的日系品牌是否指的是PRIUS4

也不知道IONIQ 1400mpa鋼材占了多少%
兩台都不錯啦

不過看撞測最實在

http://www.euroncap.com/en/results/hyundai/ioniq/25556

配備部分台灣引進的loniq因為有AEB跟車道維持,其它安全配備也跟上面的報告資料一樣,所以五星沒問題

https://youtu.be/a0s5ktlciDk
車室完整,後段AEB表現不錯


至於p4,因為台版沒有很重要的AEB,
這樣還有五星嗎?
dai26 wrote:
從你提供的東西來看

不知道投影片的日系品牌是否指的是PRIUS4

也不知道IONIQ 1400mpa鋼材占了多少%

我有放youtube連結,你點進去就知道是現代人員在談論IONIQ 53%比Prius 4 19%強,再放一次連結:
https://youtu.be/DFUePb8cVGo?t=677
逐字稿如下:
「那另外,在車體的部分,也是這個現代汽車的強項。我們除了在引擎室以及尾門的部分運用鋁合金的材質去做車體的輕量化,在車體的主要結構A、B柱的部分,其實我們是大量採用這個高剛性的鋼材。那這樣的鋼材呢,其實經....這個重量是比一般鋼材還要輕,但是強度更強,那我們使用的比例呢,達到53.5%。

那這樣的數據呢,其實跟我們目前掌握到的Toyota Prius大概不到20吧,所以整個我們車身的強度來說,其實超越同級競品將近三倍以上、三倍以上,所以我們剛剛提到,就安全性的部分不能因為節能車而有所妥協。」

市面上除了Prius以外,還有哪一台同級競品?整個發表會都是咬著Prius在比較啊!更何況前面一句話就在提Prius不到20%,後面講三倍以上當然比的還是Prius啊!然後不到三倍卻一直講三倍以上?更不用說後面說Prius使用國產鎳氫電池,聽到都要吐血了!

至於IONIQ的1470MPa鋼材有多少,絕對不是53%,如果你要比較,可能還比Prius還少!因為Prius的日字框(前後門的門框)都是1500MPa,車底、C柱跟行李箱之間的框架都有大量採用,可是IONIQ目前放出的圖片,只有部分的A、B柱跟車底有用到,並不是整個門框。網路上能得到的數據可以說沒有,現代如果願意,麻煩趕快宣告IONIQ的鋼材比例。網路上可以找到Tucson的這張圖,就有提到150KGf鋼材用了12%,我相信IONIQ使用150KGf(1470MPa)鋼材的比例也不會多到哪裡去。


VINCENET wrote:
配備部分台灣引進的loniq因為有AEB跟車道維持,其它安全配備也跟上面的報告資料一樣,所以五星沒問題

我對它的撞擊測試,跟他們所謂的AHSS(60KGf)以上鋼板使用53%這種陳述沒甚麼意見的,但我對於台灣發表會這樣胡扯53%比19%多三倍,卻無視基礎不同(>60KGf vs 1500MPa only)感到不齒。

dai26 wrote:
從你提供的東西來看...(恕刪)




1500MPA佔14%
1000MPA佔13.5%

peggydoggy wrote:
我對它的撞擊測試,...(恕刪)


大大別氣,這年頭就是流行一堆幹話

別太認真

兩台都好車,像我安全配備控就比較喜歡loniq

極致油電控應該就會選P4

各取所需大家都開心
感謝開版大大出面撥亂反正,如果Ioniq車體不是有53%是1470mpa,就不能這樣混淆視聽欺騙外行人
業界的標準就是570mPA(含)以上就算高剛性鋼材,所以現代並沒有說錯阿,他有寫明AHSS的範圍從570mPA~1470mPA
唯一需要說明的是Prius 4使用570mPa以上的比例是多少? 是19%? 還是1470mPa是19%? 就看有沒有神人可以找到原廠圖了。

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?