• 2

請問各位對於定保時,原廠收取"設備使用費"看法?

當車輛定保時,自備機油(零件)進原廠做保養,除自備部份不計價外,會收取工資、設備使用費(自備機油),工資部份可以理解,但對於"設備使用費"實在有點OOXX,而且若強烈提出質疑,還有可能刪除重新打單,試問這樣收費合理嗎?
2012-01-31 21:57 發佈
我從自備機油開始到車子賣掉
沒有被收過設備使用費
這跟原廠廠方人員 廠長到接待到會計都認識 應該有關係~~~
又換車了目前駕駛MODEL 3~~ 聚會暱稱"泡麵" 玲酒弍玲叄妻弍酒酒弍
sayyahoo wrote:
當車輛定保時,自備機...(恕刪)

最近一次的保養 2萬5 ,一樣自備機油,工資300 設備費 270 打過折後再去零頭還是300

sayyahoo wrote:
對於"設備使用費"實在有點OOXX,而且若強烈提出質疑,還有可能刪除重新打單,試問這樣收費合理嗎?


如果原廠使用的是保養溝+大鐵桶儲油~收取"設備使用費"或許不合理!

如果是用舉車機+其他收油工具~這些東西也有壞的一天!

那大家都自備機油!

壞了誰出錢修?

隨便你 wrote:
如果原廠使用的是保養...(恕刪)


樓主在乎的可能是,原本要收經過強烈質疑還可以改單刪掉該項,這件事情,而引發的收費合不合理的疑問。

如果堅持到底收,也許可以確定是自備機油與原廠機油的差異(如同四樓說的設備雖護成本,原廠已把該成本加在原廠機油售價中),而自備機油原廠另收設備使用費來cover此成本。
又換車了目前駕駛MODEL 3~~ 聚會暱稱"泡麵" 玲酒弍玲叄妻弍酒酒弍

現代車網泡麵 wrote:
樓主在乎的可能是,原...(恕刪)


可以視為

會吵的小孩有糖吃

你不坑聲 他們當然巧立名目嗎?

這種非一視同仁的做法..只會讓消費者心生不快吧..
其實,實際生活中,有更多的事是如此,知道的人。可以要求,不知道的人還是乖乖的付錢,
例:知道可以自備機油的,可以享受自備的機油與原廠機油,價格及品質的差異
不知道自備機油的,乖乖付錢用又貴品質又沒多好的原廠機油。
又換車了目前駕駛MODEL 3~~ 聚會暱稱"泡麵" 玲酒弍玲叄妻弍酒酒弍
設備使用費?以後會不會又來個場地使用費?多數人是相信原廠的,但是為何原廠要訂如此高的價錢把人逼到外面保養廠,然後只好巧立名目維持營運。

airzard wrote:
設備使用費?以後會不...(恕刪)


可能是知道的與不知道的 比例差很大吧
例如: 知道的10% 不知道的90%
那當然去賺那90%的人的錢
比沒賺到那10%的人的錢 還重要囉!!!~~~
又換車了目前駕駛MODEL 3~~ 聚會暱稱"泡麵" 玲酒弍玲叄妻弍酒酒弍
禮拜一去保養也跟保養廠凹了好久免收這條240元
原廠說下次不給凹,請問台北有哪間可以免收這條的嗎?
三年保固快到了,要直接轉到外廠去嗎
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?