• 2

能源效率3級的油耗表現是好還是不好

剛剛看了6月份能源局油耗發表的新聞,很多進口車都1級、2級的就不看了
之前看01的報導說sonata 2.4升的Theta II引擎,具備了進排氣雙可變汽門正時、
VIS可變進氣岐管等科技,搭載自家研發世界最小最輕的六速手自排變速箱
不是說變速箱越多速&引擎越先進油耗表現會越好嗎?
Sonata能源效率3級的油耗表現是好還是不好
2011-07-12 14:09 發佈
排氣量 2.4L 會比 1.4L 的小車省油嗎? 能源效率指標並不是指效率, 而是每公升汽油能跑多遠. 1.4L 汽油小車絕對完勝 2.4L 汽油車.

duomaxer wrote:
剛剛看了6月份能源局油耗發表的新聞,很多進口車都1級、2級的就不看了


1級比較好吧
所以建議你選擇santa fe,並且加入山土匪家族喔
他就是1級

duomaxer wrote:
報導說sonata 2.4升的Theta II引擎


問題是用MPI不是用GDI..

還有~分級還要看c.c數

http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=10844

參考看看吧!
在其他地方好像也有看到樓主的疑問XD

能源效率3級還不錯啦

比savrin的4級好

可是我看到tobe的所謂跨界休旅車能源效率也是3級

tobe不是大家都說很差嗎?

Sonata比較新,Santa Fe'比較舊,可是Santa Fe'是1級耶
cthu6666 wrote:
排氣量 2.4L 會...(恕刪)


這位版大搞錯了喔~

能源局公佈的油耗等級,是以同排氣量級距裡的來比較的

所以說1800~2400車裡,有的車還是能拿到1級的喔~反觀1800以下的,有些還是會拿到很差的4、5級去喔~

3000~4200CC裡也是有車能拿到1級~因為是以同級距來比較的~

正常來講,拿到3、4、5都已經算是耗油的了~

不過提醒一點,省油一定是好車嗎?省油除了引擎、變速等科技影響外,還有一點就是車重~

車越輕~當然就越省油囉~同時輕又代表什麼呢?這可有得爭論囉
因為比較是同樣排氣量級距來比,所以,在級距內排氣量小的就比較佔便宜。
例如,1.2~1.8LL裡面的比較,1.3L的車,要拿到一級,就遠比1.8L的容易,所以,Altis真的很厲害,用1.8L以該級距最高的排氣量還能幹掉一些1.5L的車拿到一級。

另一方面,Skoda 1.2T的引擎,身為該級距(0.6~1.2L)的最高排氣量,所以拿3,4級其實也還是很省油。

而版主說的Sonata 2.4L,因為屬1.8~2.4級距中最高排氣量,所以,會跟1.8L的一起比,本身就比較不利了,就算拿3級油耗,也不見得多耗油。

另外,客貨兩用車(如Outlander,CRV, Escape, ix35)標準也比純客車鬆,所以,同樣的油耗數字,有可能因為該車申請客貨兩用車而拿到比較好的級數。例如 同樣美規FTP測出來12.4KM/L的平均油耗,Outlander 2.4L 2WD因為是用客貨兩用車申請,可以拿到一級油耗;但RAV4 2.4L 2WD因為是用客車去認證,卻是四級油耗,兩者標準不同。

總之,級數的表示藏了一些陷阱,要比較油耗,去比能源局的數字就好了(記得美規歐規要換算),別管他級數~

詳情請去看經濟部能源局網頁的資料:
http://www.moeaboe.gov.tw/EcwLibrary/FileDownload.ashx?filetableid=ecw017tb&seqno=1629&kind=T0005
不過大家都是說等級不一樣的車啊

以2000-2500之間的休旅車來說

普遍都是什麼等級的呢??
你先拔到獅子的鬃毛.......你的電腦就會比別人快.........
別管等級了啦,請你上經濟部能源局的網頁看(前面都有列給你)
就比比他們油耗數字就好了啊~

duomaxer wrote:
不過大家都是說等級不一樣的車啊

以2000-2500之間的休旅車來說

普遍都是什麼等級的呢??
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?