討論群組

15

撞爛的的Elantra

陳建忠
個人積分：121分
文章編號：47734880

121分

61樓

2013-12-15 20:40

kimi98 wrote:
爛成這樣還能說剛性不...(恕刪)

看照片不準吧
要看撞到甚麼東西
時速多少

pcs909090
個人積分：36分
文章編號：47734980

36分

62樓

2013-12-15 20:49

韓國車不意外

看起來撞得蠻慘烈的，看不出剛性怎樣，但看到這車款就不喜歡。

FaNTW

FaNTW
個人積分：43分
文章編號：47734997

43分

63樓

2013-12-15 20:51

圖片3那條防撞條, 感覺有點OOXX. 雖然總比沒有好...
但是USA及KOREA的官網都感覺好像比較好!?

USA
KOREA

pantrol

pantrol
個人積分：203分
文章編號：47735011

203分

64樓

2013-12-15 20:52

020411385 wrote:
因為正常人都知道，現...(恕刪)

這只是個舉例

我要強調的是，鋼性強不強，不是從一張已經撞爛的照片來判斷

網路上也很多國產車撞到和原PO照片車差不多爛的照片
難不成你要說他們的鋼性也很好嗎？
鋼性再好，人掛了，有用嗎？

也有雙B撞成兩截的照片，難不成這樣就要說雙B是台爛車嗎？
保羅坐的車，台灣賣上千萬，開到失控，你要說它是台好車？還是爛車？

naive888

naive888
個人積分：163分
文章編號：47735098

163分

65樓

2013-12-15 20:58

個人覺得耐不耐撞保護好不好還是看實驗室的的標準就好因為每場車禍速度背景都不一樣

如果要安全性高一點就只能選配備多一點例如氣囊6個因該都強過2個

ioir1013

ioir1013
個人積分：0分
文章編號：47735251

0分

66樓

2013-12-15 21:09

今天早上經過時有看到,想說是哪一部車撞成這樣

無名相片:http://www.wretch.cc/album/ioir1013

mark1329

mark1329
個人積分：1012分
文章編號：47735399

1012分

67樓

2013-12-15 21:19

mmppeegg wrote:
沒有四出就不帥了我還...(恕刪)

我有看過這台改8出尾管的~~改那麼多出是有比較利害嗎?
路上一堆這款車都飆來飆去的..印像很差.跟馬自達3給人的感覺一樣

taihoo

taihoo
個人積分：2085分
文章編號：47735498

2085分

68樓

2013-12-15 21:25

naive888 wrote:
個人覺得耐不耐撞保護好不好還是看實驗室的的標準就好因為每場車禍速度背景都不一樣

如果要安全性高一點就只能選配備多一點例如氣囊6個因該都強過2個

問題是國產車都沒有撞測數據啊
還是買進口車比較好

pig55ckcs
個人積分：338分
文章編號：47735589

338分

69樓

2013-12-15 21:30

pantrol wrote:

這只是個舉例

我要強調的是，鋼性強

重點在你拿20公里舉例
哪台汽車是用20公里去做撞擊測試？還能撞成這樣？
還扯到保羅去？
騎腳踏車最安全啦

peugeot406
個人積分：48分
文章編號：47735647

48分

70樓

2013-12-15 21:33

那個c柱一整個好像快折斷了.....

"安全氣囊全爆"...這輛車有幾顆氣囊阿??

15

X

X