Coffee1018 wrote:市場經濟規模差這麼多...(恕刪) 這題我會。以上您所說的問題,不存在於台灣的車廠。曾經任職於日系車廠採購,新車種導入前期,報價決標後,不管是送樣、檢查法,手順表、治檢具種種,都不關車廠的事 ,從開發到小量到量產,這些費用廠商是不敢來請款的,至於生產費用,其實也與生產量沒有太大的關係,以沖床加工來說,110噸沖床一工程多少錢,200噸多少錢都是固定的,料錢還要扣掉下腳料,加上管理費用,就是廠商能拿的價格。模具費用也是一次性的給付,屬於車廠財產,開第二套模具的這件事,在約20年前,台灣沒有擠入東協關貿協定後,印尼、越南、泰國向的零組件都無法從台灣輸出之後,就沒聽說過了,畢竟內需市場不夠大。有些萬年不敗車種,沿用的零組件多,廠商被車廠每年價格合理化,早就在練身體了,要嘛改自動化,要嘛模具一上就三天三夜,把半年量都做出來,因此也不大會有小量上下模具的問題,車廠每個月都會有三個月的預示量給廠商。總之,以量制價這件事在車廠我認為是不存在的,台灣車價就是貴,車廠幾乎把所有庫存及風險轉嫁到廠商身上,給的價格也是死豬價,這也是為什麼台灣傳產漸漸地衰退的原因。
台灣就官商勾結啊汽車市場完全被操控用稅和立法讓外來車輛難以進台灣或賣不動好讓這些狗官賺的缽滿盆滿台灣和大陸的車市不是只有規模、數量的差異其實在這上面價格差異不大10年20年前中國品牌汽車還沒大嗚大放的時候價格也沒差台灣太多最重要的是別人近10年拼了命的開放市場自由經濟發展汽車進入高度的競爭 加上電動車的市場開始導致價格下降所以重點是台灣的車市過度封閉不夠開放不夠競爭回到源頭官商勾結