• 8

73.9級距選車elantra mazda3

比較起來我會選配備多的elantra
且妥善率也不錯
espritlotus wrote:
標題 “73.9級距選車elantra mazda3” 沒看清楚就隨便比較,輪胎規格明明就不是你說的那樣,價格差了14萬還好意思拿來說嘴...


倒底是哪根筋不對?

我都說了我是跟yashro0905討論關於噪音問題了,他說他不能習慣馬三的噪音,因為我記得台馬只有提供配18吋胎的試乘車,所以我回他可能是因為馬三配胎是性能胎所以胎噪大,我這樣說有錯嗎?
上面這些根本不是在回應樓主好嗎?

如果yashro0905是提到73.9萬這款馬三開起來很吵,我還回他是配18吋性能胎所以吵,那我就是文不對題了,但人家試駕的就是18吋胎的試乘車啊

不要半路插話進來,前後文不看,搞錯別人回文對象,還在那邊自己森七七好嗎?

濕聖杜甫 wrote:
請問一下最近小弟我...(恕刪)


進口的東西 之後維修就知道價錢
高的恐怖
兩台車外型都不錯
但是要是我會選SE
他給我歐洲車的感覺以及真的不錯的安全性
我覺得現代還是快一點把1.4T列為主力車款啦,現在這個2.0根本被藍天科技屌打當肥料而已
pchmbb78 wrote:
我覺得現代還是快一...(恕刪)


藍天科技,說穿了就是穩定的高壓縮比引擎。而為了高壓縮比需要更大的引擎室進而去壓縮到車室空間,其實不能說就是完全勝利,
因為他犧牲了車室空間。車室空間重不重要呢,至少對我很重要,我實在覺得馬三太擠了點,馬六會是一個更適合的選擇,只是超出預算太多。

而大陸那個1.4T有點像是台灣這款柴油的定位,馬力跟1.6的NA引擎差不多,扭力大概20公斤左右,也只是跟2.0NA的引擎差不多而已。
真要大扭力的話,一樣是DCT我倒寧願選柴油款,還更省油。

而1.4跟1.6在台灣的稅金是同一級距,所以1.4T的進來我倒覺得沒太大的吸引力,跟柴油款重疊,扭力還比柴油款小10公斤。

車格小一級的新VERNA,會配備1.4或1.6柴油

按台灣SE 1.6柴油賣77萬,VERNA柴油很可能70萬就有

這CP直更高,屆時1.6汽油與2.0低配版的SE都會很難賣

PS.新VERNA又比SE更好看一些了


3187 wrote:
现代领动PK丰田卡罗...(恕刪)


中國販售的車型沒有ESP,人家試駕媒體就黑你是垃圾了!

再看看台灣...
對於不敢面對事實的人,我無話可說... 對於事實反駁到底的人,請繼續口水...

海野六郎 wrote:
倒底是哪根筋不對?...(恕刪)


這就對了,yashro0905 的確沒有提到73.9萬這款馬三,但你卻自嗨地拿87.9萬以上的車款來說嘴,
你自己試駕的是18吋胎的試乘車不代表其他人試不到16吋胎的車款(我朋友就二種規格都試過),
不要以為自己所見所聞就代表全部好嗎 ?

yashro0905 wrote:
藍天科技,說穿了就是...(恕刪)

兩者的定位差很多吧…短程通勤適合柴油嗎?里程數不高適合柴油嗎?我是不看好現在的陣容有什麼作為啦
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?