poki8088 wrote:
來台取景抹黑台灣鯛 ...(恕刪)
http://www.mworld24.com/2013/11/blog-post_4.html
《食品X檔案》上週主打的議題「假鯛魚的真實」並非整集都在抹黑台灣業者，而是在檢證為何在韓國餐廳所吃到的「鯛魚」會如此廉價，經調查發現被韓國業者灌以「鯛魚」名稱販售的實際上是吳郭魚，兩者不論生活環境、樣貌與口感都存在差別。
該節目將「台灣鯛」直接與「吳郭魚」劃上等號。但實際上台灣鯛是吳郭魚的改良品種，牠沒有傳統吳郭魚的土味而更方便料理食用，但韓國節目認為「台灣鯛」仍非真正鯛魚，前者為淡水魚類，後者則是從海中捕獲，兩造成本落差極大。
而存在爭議之處莫過於影片中出現的養殖環境與台媒「濫用抗生素」、「主持人呼籲勿吃台灣鯛」的指責。報導中的確可看出養殖場的水質欠佳，另外更拍攝到附近還有充滿綠藻的另一處池塘，還有鄰近豬圈排放不明廢水，更點出雲林六輕環境汙染問題。
節目稱「台灣吳郭魚養殖環境令人覺得衝擊」、「作為食品的話安全性存有疑慮」，但所拍攝到的養殖場業者所養的魚是否真的外銷？充滿綠藻的池塘是不是還在運作繼續養殖或實際上已為廢棄，如此操作方式確實存在「以偏概全」的爭議，勢必引起恐慌，電視台有必要對此做進一步說明。
但在台灣縣市首長與中央政府同聲譴責的同時，我們有無趕緊追究與查明影片所出現的景象是否真和台灣鯛養殖業有所連結？因為就算沒有輸出國外，影帶所暴露的同時也會危害到台灣自身的飲食安全，在近來諸多食品爆發爭議的此時，政府是否更該繃緊神經徹查？若連實質檢證都做不到，只是聲稱要帶韓方使節與媒體參訪其他品管保證的養殖場，仍無法化解疑慮。
而抗生素問題就是荒謬的指責。節目明明就已經斬釘截鐵地表示發現的廢棄空瓶是養豬用的抗生素，製作團隊也是因看到瓶子才追查到附近有養豬場存在，同時也詢問附近店家與民眾得知業者養殖吳郭魚時，幾乎沒在放抗生素，因為吳郭魚本來生命力就很強勁。
「濫用抗生素」的指責根本就是子虛烏有，完全看得出台媒或消息透露者根本不懂韓文，同樣也未加查證，只靠影像判斷而「見到黑影就開槍」。而整集節目中，主持人或採訪記者都未要求觀眾「不要吃台灣鯛」，台灣媒體指責韓國電視台抹黑攻擊的同時，自己也沒高明到哪去。
台灣媒體報導引用的報導帶中未出現的，是韓方為進一步調查真相，同時查訪了台灣輸出吳郭魚的製造工廠，生產環節和環境都沒出現問題，另外在向台北魚市場業者詢問才得知一般不會將包括吳郭魚在內淡水魚製成生魚片食用。這才讓電視台發現只有韓國業者如此操作，節目並且一再強調「在台灣，民眾將吳郭魚烹煮而食」。
儘管台灣確實存在將吳郭魚殺菌後製作成生魚片販售，但韓方所追究的是為何連包括以海產聞名的釜山在內的韓國餐飲業者要將吳郭魚謊稱成真鯛販售，節目也同時拍攝到韓國餐廳處理吳郭魚生魚片時的惡劣環境與存放手法，節目將食材送驗後檢出部分含有大腸桿菌而可能致人於死。
台灣人面對整起事件完全無法精確找出攻擊點向韓國問責，導致一味隨波逐流辱罵韓國的同時，仍然沒能解決實質問題，等級還停留在像小孩子一樣，自己吃虧了只懂得哭鬧。
政府應該做的，是趕緊釐清完整內容，同時向韓國電視台方立即確認影片養殖場位置與運作情形加以調查，若發現子虛烏有或移花接木，就該對韓方嚴正表明立場，並採取對應措施減損養殖業者損失。但至今我們都不見政府把話說清楚，只是隨著輿論抨擊與要求電視台方更正負責，要為什麼負責？電視台看了一定霧煞煞甚或拒絕要求。
整集節目看得出大費周章進行多方取材，同時揭發台韓的食品安全疑慮，但台灣人只看到一部分就過度反應，記者不懂韓文隨便揣測，基本查證也不做，只顧東抄西抄隨便亂寫，大作文章批評韓媒抹黑「投放抗生素」與「鼓動大家勿吃台灣鯛」。台灣媒體指責韓國人以偏概全，自己也犯了同樣毛病，可笑至極!
評分
我想這應該只是說說而以，自給付錢買車，還管別人感受?
但我稍微查了一下韓國車與一般同級車的二手市場價格，
去比對多數網友所述的與二手市場反映的價格的部分，是否相符? 確保不被酸民所害。
發現韓國車的跌幅比較嚴重，不要問我數據多少之類的，自己去yahoo汽車查。
這表示較少的人會買二手的韓國車，這裡面隱藏了某些現象!
也許是保養，也許是品質，也許是接受度...等像現，我就不知道了。
看樣子酸韓國車的網友是比較接進市場的，是可信的!
==>使用韓國車的車主未來可能遇到比較多的問題。
評分
方偉 wrote:
老梗, 話說全世界國防預算比例最高的應該就是北韓跟中國了
請問南韓有幾顆飛彈對著台灣
大陸有幾顆?
大陸不論在外交, 國防, 經濟上
到處欺壓台灣, 有跟台灣到過歉?
台灣不能加入聯合國是南韓在打壓?
台灣跟友邦國斷交, 是因為友邦國要跟南韓建交?
台灣的傳產業, 襪子廠, 成衣廠, 塑膠射出產業
乃至於科技產業, 客戶是被南韓搶走還是大陸?
同質性的代工產業, 對岸比南韓多太多
拜託請思考一下
不要人云亦云(恕刪)
本是同根生 相煎何太急?
評分
自己怎麼死的都不知道,其他的因素應該就沒有太大關係,只要外觀設計順眼
,規格稍微看一下,應該就會入手,許多堅持在產品外觀上面不做太多著墨的
廠商,最後自然被淘汰,然後還一直在思考自己產品為什麼總是不夠熱門,當
然這些都比不上怕賣太好,很好心自殘的產品,真的厲害.
評分
就像有人用iPhone,有人買小米
小米是中國品牌...也是有人在用
那我是不是要歧視他們這些拿小米手機的人,用"廉價貨"呢
另外中國政府也沒對我們太友善...點到就好 自己爬文Google吧
也還是一堆人買小米機...或長江,華為...等中國品牌的手機
評分
01forever wrote:
放心,台灣絕不會敗在韓國手裡
最大的敵人是對岸,等把台灣掏空後,大家都到對岸當台勞..(恕刪)
你通篇的護韓言論,我大部份都不以為然,唯有這句話深得我心.
相較於手拿著小米機而言,台灣人什麼時候也能投以異樣的眼光呢?
評分
滿街的韓國車、到處都是韓國家電、電視播的都是韓劇、美眉瘋狂的追著韓星、一堆人流行上韓文課學韓語、捧著鈔票飛去韓國整型.......
別鬧了，台灣絕對是最哈韓的國家，我看都巴不得祖先是韓國人呢！
怎麼可能會仇韓......？
評分
Edison09 wrote:
小弟，最近想換車，之前有發文詢問愛快羅密歐156的一些相關問題，後來和我爸爸討論，他說買2000年的車，光是維修還有後續的保養會花一筆錢，重點之後開起來零件少也是一個麻煩。後來因為這樣打消念頭，我最近也看上了現代車子，我只是很納悶，為什麼01的版友看到有人在這邊開箱，卻用諷刺或是嘲笑的文字來回應，難道開韓國車不行嗎？先說明我沒有品牌迷思，講手機好了，我是用pf2不過這不是代表我愛國，我是單純的消費者沒有這麼偉大，當初買pf2只是因為cp值。現在想買車，也只是因為cp值還有自己對車子外觀的喜愛，我只是想說，今天每個人努力賺錢獲取自己想得到的物質，這沒有罪過，不需要這樣回應，難道那些買歐洲車或其他國家生產的車子，這樣人也要說不愛國或是講酸話嗎？總之我覺得人都是這樣，在說別人以前，先看看自己吧。...(恕刪)
問你一句
你以為韓貨高級？
評分
內文搜尋