這是最少24噸以上的超大車阿而且順向逆向都還有動力在前進重力加速度很可怕的阿今天換做是VOLVO或FORD或AUDI一定一堆人說好棒棒 果然好硬結果今天是韓國現代的吚咧剉大家就只討論導航怎樣然後嘴炮一堆事實就是車室完整人只有輕傷現代的鋼材都是進口件不是國產的至少我目前知道現代的車子在2013年後發表的車種在安全和鋼材上是下不少功夫當然有人會說國產組裝、點焊都會比較差但看過IX45到TUCSON到ELANTRA 出嚴重車禍事實就是每次都是車室完整駕駛可以自己下車可惜因為他是韓車很多人因此不面對事實60kgf/mm2換算約590mpa100kgf/mm2換算約980mpa150kgf/mm2換算約1470mpa
吊車蘇 wrote:我記得某一集的流言終...(恕刪) 應該是兩車同以速度V對撞, 等於一車以速度V撞牆. 不過兩車質量要相等.小車與大貨車同以速度V對撞的話, 由於大貨車質量是小車20倍以上,小車就不等於只是以速度V撞牆, 應該大很多吧, 我猜.1. 你以時速5公里去撞大象2. 你以時速5公里去撞牆3. 大象以時速5公里撞你哪一個比較慘?
吊車蘇 wrote:我記得某一集的流言...(恕刪) 印象中那個實驗的重點在碰撞能量由誰吸收一、撞牆,因為牆幾乎不吸收撞擊能量,所以會結實的反作用到運動物體身上。所以50公里速度的撞擊能量是50公斤,100公里的速度卻是170公斤。二、同樣兩台車以50公里互撞的話,兩車都各自承受50公斤的撞擊能量,毀損狀況相同。結論為同樣硬度的東西互撞就是各自承擔自己動能帶來的撞擊能量,反過來說就是要比誰硬,軟的那方要吸收掉大部份的撞擊能量。從這個個案來看,聯結車win,也等於說elantra吸收了大部份的撞擊能量。相信跟一些車去撞VOLVO一樣,VOLVO像沒事,但撞人的那台感覺受重傷是一樣的道理。這個結論又讓我更愛自己的新抖了............
何況車的剛性是這樣為測量標準的話就無言了,他撞到一般貨車還是撞到volvol可能兩極化,所以此文真的會誤導消費者,台灣的車商別想太多,你花多少錢安全性跟品質就到哪,撞擊這種情況是由專業的來評鑑,況且撞擊點是很重要的