• 9

現代汽車的鋼性

就算兩方看到車子都踩煞車降速到30km/h
對撞的速度相加後也等於60km/h啊~~

另外不得不說,對撞這樣的大貨車還可以全身而退
Super Elantra的剛性真的是不錯

我沒有妹妹 wrote:
都國產車還不是都一樣
現代的車說不定還沒tiida來得硬勒...(恕刪)


TIIDA 好呀
上次他兄弟同樣 PK 大傢伙
聽說
連木板都贏了嘛
這是最少24噸以上的超大車阿
而且順向逆向都還有動力在前進
重力加速度很可怕的阿

今天換做是VOLVO或FORD或AUDI
一定一堆人說好棒棒 果然好硬
結果今天是韓國現代的吚咧剉
大家就只討論導航怎樣
然後嘴炮一堆
事實就是車室完整
人只有輕傷

現代的鋼材都是進口件不是國產的
至少我目前知道現代的車子在2013年後發表的車種
在安全和鋼材上是下不少功夫
當然有人會說國產組裝、點焊都會比較差
但看過IX45到TUCSON到ELANTRA 出嚴重車禍
事實就是每次都是車室完整
駕駛可以自己下車


可惜因為他是韓車
很多人因此不面對事實




60kgf/mm2換算約590mpa
100kgf/mm2換算約980mpa
150kgf/mm2換算約1470mpa
我記得某一集的流言終結者有澄清一件事情
就是A車與B車都以時速40公里行駛
在對撞的時候並不是等於時速80的碰撞
A車是一樣維持40公里的碰撞時速。
至於哪一集我已經忘記了
有興趣可以去搜尋一下,
謝謝收看。

帥帥得黑眼圈 wrote:
看網友分享的新聞,...(恕刪)


如果是大貨車的話
撞成這樣駕駛座還是完整的 真的不容易
最可惜的是 這還是台新車阿 好可惜
吊車蘇 wrote:
我記得某一集的流言終...(恕刪)


應該是兩車同以速度V對撞, 等於一車以速度V撞牆. 不過兩車質量要相等.
小車與大貨車同以速度V對撞的話, 由於大貨車質量是小車20倍以上,
小車就不等於只是以速度V撞牆, 應該大很多吧, 我猜.

1. 你以時速5公里去撞大象
2. 你以時速5公里去撞牆
3. 大象以時速5公里撞你

哪一個比較慘?
吊車蘇 wrote:
我記得某一集的流言...(恕刪)


印象中那個實驗的重點在碰撞能量由誰吸收
一、撞牆,因為牆幾乎不吸收撞擊能量,所以會結實的反作用到運動物體身上。所以50公里速度的撞擊能量是50公斤,100公里的速度卻是170公斤。

二、同樣兩台車以50公里互撞的話,兩車都各自承受50公斤的撞擊能量,毀損狀況相同。結論為同樣硬度的東西互撞就是各自承擔自己動能帶來的撞擊能量,反過來說就是要比誰硬,軟的那方要吸收掉大部份的撞擊能量。

從這個個案來看,聯結車win,也等於說elantra吸收了大部份的撞擊能量。

相信跟一些車去撞VOLVO一樣,VOLVO像沒事,但撞人的那台感覺受重傷是一樣的道理。

這個結論又讓我更愛自己的新抖了............
算是不幸中的大幸 Elantra果然是在安全性上也作好把關 撞成這樣車室還很完整 人沒事 車在修就好了
現在的車都很硬了,現代光品質這樣,我看還是多一事不如少一事,進場維修常常一問三不知,聽說還出油電,我倒是覺得先訓練好技師在來賣車不要每次出問題浪費車主時間金錢,無言的車廠
何況車的剛性是這樣為測量標準的話就無言了,他撞到一般貨車還是撞到volvol可能兩極化,所以此文真的會誤導消費者,台灣的車商別想太多,你花多少錢安全性跟品質就到哪,撞擊這種情況是由專業的來評鑑,況且撞擊點是很重要的
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?