Elantra用的鋼材感覺真的很硬 (第5頁)

ben8888888

ben8888888
個人積分：1686分
文章編號：63689041

1686分

41樓

2017-03-18 1:20

國產車的鋼材都是自購.委託合作廠商壓鑄成型省成本.........跟國外的撞擊測試根本沒的比

爛到連國家法定撞擊測試機關都不敢公開測試結果的......只敢模糊帶過說跟國外一致幫不了你

我也曾在三義的某車廠工作過5年.......心酸阿!!!!!

不想飛~

不想飛~
個人積分：46分
文章編號：63689056

46分

42樓

2017-03-18 1:24

韓國廣告還是看看就好

魔鬼的步伐 wrote:
國外現代的影片https...(恕刪)

vincent157

vincent157
個人積分：10分
文章編號：63689129

10分

43樓

2017-03-18 1:38

jacopass wrote:
樓上真的沒人是學機...(恕刪)

總算有個專業文出來了...
其實綜觀所有市售車
鋼材真的有差異很大??
市售坦克VOLVO用的鋼材福特、豐田、現代會買不起買不到??
真以為VOLVO有外星科技才會年年撞擊測試歐趴哦
重點是在整體設計吧
有些地方該潰縮就要潰縮~該硬就要硬~該脆的地方就要脆
舉個例子
VOLVO的小面積撞擊就用了斷輪求生的方法
讓前輪直接斷裂往外跑不會擠壓到車室空間
好處是可以保證人的安全
缺點就是~如果這個撞擊力要大不大要小不小
人本來就不會有事的情況~但前輪卻斷了車基本也報廢了
立場不同~沒有絕對的好壞
這是各家車廠的取捨

結論~鋼材好壞有沒有差?
絕對有差!!!
但影響大不大?
FOCUS用硼鋼VOLVO也用硼鋼結果撞擊測試...恩~大家有目共睹
重點還是在"車身整體設計"!!

taker0147

taker0147
個人積分：13分
文章編號：63689231

13分

44樓

2017-03-18 2:02

只是看起來
跟撞起來是沒關聯的
也有一堆那粉說那隻賊看起來很硬
國產用料跟進口又是另一回事

ddar777

ddar777
個人積分：282分
文章編號：63689309

282分

45樓

2017-03-18 2:30

搞不好剛好是國中生啊!!

背景男孩777 wrote:
金屬的「硬」跟其物...(恕刪)

WH2007

WH2007
個人積分：44分
文章編號：63689344

44分

46樓

2017-03-18 2:47

樓上回文只看到一個懂機械與材料。
明明英文是寫Advanced High Strength Steel
意思高級高強度鋼，簡單來說強度能承受很大應力(壓應力、拉應力、剪應力)而不永久形變(降伏)。
應該使用強壯的強這字，而不是硬。
硬度高是表面容易不容易刮痕、壓痕、磨耗。
表面處裡要材料硬化深度多深。