Tucson 2.0 V.S. X trail 2.0 (第5頁)

台北廚餘

台北廚餘
個人積分：548分
文章編號：60461678

548分

41樓

2016-06-04 0:45

安卓拉貝貝 wrote:
雖是這樣說
但是tucson...(恕刪)

還好啦,我跑550公里了.高速2/3市區1/3.加差不多50出頭公升.一公升平均有快11了.這是實際上路跑的.
而且我是汽油版,開車也不會特別控制右腳....我覺得夠好了.不知道有沒有CRV或是RAV的車主實際上路的數據?

boss809090

boss809090
個人積分：258分
文章編號：60461867

258分

42樓

2016-06-04 1:19

hot635241 wrote:
我認為nissan...(恕刪)

真的！我就差點跑單過去韓國車了，還好他上市後座有問題，煞車了
現在又看到下放六安，沒理由過去買嚕

01forever

01forever
個人積分：1112分
文章編號：60462051

1112分

43樓

2016-06-04 1:59

kevin34 wrote:
引擎&變速箱都是舊...(恕刪)

傳統6速比CVT
馬力相同下,比較耗油是正常的,但特性不一樣
順順開CVT就夠,想要大腳一下,傳統的比較好
還有這顆TUCSON 2.0 引擎2年前有重新調教過
原來的166PS 20.1KG 比現在的耗油

skygod_no1

skygod_no1
個人積分：112分
文章編號：60462798

112分

44樓

2016-06-04 7:53

台北廚餘 wrote:
還好啦,我跑550公里了.高速2/3市區1/3.加差不多50出頭公升.一公升平均有快11了.這是實際上路跑的.
而且我是汽油版,開車也不會特別控制右腳....我覺得夠好了.不知道有沒有CRV或是RAV的車主實際上路的數據?

我的是RAV4三代（2008年，2.4L，170P），從新車到現在長期記錄（使用My2Car這個軟體），行駛狀況大致是60％高速，40％一般道路，一公升平均跑10.8公里（100Km/9.20L）。

RAV4四代一定更省。

ODDIE

ODDIE
個人積分：709分
文章編號：60463070

709分

45樓

2016-06-04 8:31

純高速超過13不難吧?
我試過在休息站加滿油來測試Rogue
就有13-14,不過真的是純高速,下交流道就加油來測
測過三次都是類似的結果,來回有包含上下坡的平均

台北廚餘 wrote:
油耗這回事.看實驗...(恕刪)

覺得文章有小幫助請不吝給分吧!

小米米的爸

小米米的爸
個人積分：15分
文章編號：60463087

15分

46樓

2016-06-04 8:33

安卓拉貝貝 wrote:
雖是這樣說但是tucson...(恕刪)

因為安全性夠、車重，所以當然耗油。我們車隊的曾經後面被砂石車時速約50～60撞2到，結果後面人還是安全的。
柴油版我市區約9～10公里/公升，高速曾經跑到19

jojomelon

jojomelon
個人積分：17分
文章編號：60463090

17分

樓主

2016-06-04 8:33

報告大大
其實是因為山土匪哥只有柴油版,所以沒拿他來比較啦
是以價位跟安全做考量再來找相近的來做比較,
畢竟要百萬內+安全係數高的車+(後座可後調整+後座出風口)
小弟我目前是想到這兩台車啦!

不過您說的很詳細,可能Tucson因為舊引擎油耗是不太好,
但是我聽實際車主開 X trail 也沒好太多!!
所以覺得SUV 汽油的油耗好像都差不多了 (P.S.有聽說汽油的CX5 好一些些)

題外話,若可再加個錢可以上看CX5汽油啦, 103.9萬選配金2.5~3萬
要是有改版(後座可後調整+後座出風口)會是更好的選擇。