• 6

現代維修不愉快經驗

chuck1120 wrote:
音響面板沒破,外觀...(恕刪)


你的遭遇,的確以身為車主身份的你來說很憤慨。
但是這發生在任何車廠也都會是自己要承擔的風險與責任。所謂「買車容易養車難」
一般車商主要系統都有明確告知保固年限,當然車主也都能依契約要求車商履約保固。
依你向消保官請示的發電機保固,是可以跟車商據理力爭。但結果如何還是得由車商那邊決定。

而其它你說的音響面版故障按鈕損壞,如果過保固,也得鼻子摸摸自認倒霉花錢更換。
輪胎這種消耗品更不用說保固了,何況車商配的輪胎並非都是極品胎,好壞真的差很多,所以才會有人寧願買車直接多花錢把輪胎換掉保心安。

你Po文在此,也希望能理性討論問題對吧?!今天換到你買其他品牌的車,遇到同樣問題難道車廠會全部出保固?
如果有這種車商,煩請通報給大家知道,相信那間車商人潮會絡繹不絕。
一般這種都容易買到車中之王
01forever wrote:
輪胎也要算現代的音...(恕刪)
電瓶使用多久了?若2-3年以上建議先更換看看,現在原廠電瓶都是從韓國原裝進口乾式電瓶.

因上次儀表故障燈一直亮著,回廠檢查技師+廠長折騰了好久才發覺原來是電瓶壞掉了.

檢查期間懷疑過電腦,線路,發電機等....等.

01forever wrote:
輪胎也要算現代的音...(恕刪)

說句公道話,不論前裝還是後裝,只要是從現代汽車營業據點出售,就該由現代汽車負責。
好比您今天買個筆電,假使CPU掛了,您會找原廠還是CPU 廠商?
原廠不需要測試驗證? 不需要IQC?
當然,如果Service 做得好,發生問題時,不見得會扣分,反而會讓消費者覺得窩心!

Savage King wrote:
說句公道話,不論前...(恕刪)


所以照你說的........如果買BMW開出去爆胎了....BMW也應該要負責是嗎...??
還有 賓士....本田....豐田.....三菱......總而言之...照你的說法...反正只要車子輪胎爆胎....車廠要負責就是....對嗎..??

臺灣最美的是人....????
我認為是單一事件,不屬於重大瑕疵。今天如果是重大多數的瑕疵,原廠自然會做召回的動作。所以很難去判斷是個人因素還是產品真的多數有瑕疵。

Savage King wrote:
說句公道話,不論前裝還是後裝,只要是從現代汽車營業據點出售,就該由現代汽車負責。
好比您今天買個筆電,假使CPU掛了,您會找原廠還是CPU 廠商?
原廠不需要測試驗證? 不需要IQC?
當然,如果Service 做得好,發生問題時,不見得會扣分,反而會讓消費者覺得窩心!

比喻失敗
CPU是心臟,等同汽車引擎
筆電是整機保,汽車不是

01forever wrote:
比喻失敗CPU是心...(恕刪)

請舉例汽車哪些零件是發生瑕疵時不保固的?
01forever wrote:
比喻失敗CPU是心...(恕刪)


比喻失敗
一台車子幾十萬個零件組成
壞哪裡都要車主自己去找零件廠負責? 現代南陽只負責收錢??

前一陣子CX5前擋玻璃裂
為什麼車主都找上mazada
按妳的邏輯應該去找玻璃廠商阿~

leoslcheng wrote:
比喻失敗一台車子幾...(恕刪)

哈, 別怪他們,他們可能以為是在買白牌DIY 的車子吧。。。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?