cinnamon coffee wrote:台灣未來到底是要走CCS1還是CCS2? 兩個都是公規,也都符合國家標準。充電商的建設成本應該也都差不多。事實上CCS1, CCS2只有接頭形狀不一樣而已,電氣規格是一樣的。廠商要土炮把CCS1充電樁改裝成CCS2充電樁,或CCS2改裝成CCS1皆非常容易。所以關鍵應該是接下來兩三年,台灣EV車市誰會是霸主。特斯拉明年Model Y會導入台灣,我估計應該也會賣得很好吧。理論上台灣EV市場霸主2~3年還會是特斯拉。充電站要能賺錢,輪轉率要夠高。雖然CCS2的車子可以用轉接頭使用CCS1,CCS1的車也能用轉接頭使用CCS2,但透過轉接頭,充電速度會被大幅降低 (可能只剩90kW不到)。反之,如果我不用轉接頭直接使用CCS1 or CCS2充電樁,現在已經有350kW的機器了。客人不會想去充電要充半天的超充站,充電站業者也不會希望一個充電樁一小時最多只能服務一台車。所以如果特斯拉仍舊稱霸市場,那必然會有相當數量的充電站會改走CCS2規格。反之如果其他眾家車廠絕地大反攻成功,讓特斯拉變成EV市場小咖,那台灣大概就是CCS1為主了。不過也有一個變數是外匯車商,CCS2規格會讓他們可以更方便從歐陸進口雙B, Porsche, Audi, Polestar, Volvo..等等的EV車款。除了特斯拉以外,歐洲車商算是最積極耕耘EV的。歐陸的EV進程也比北美更為激進,這也意味著會有數量龐大的CCS2二手歐系豪車EV可供外匯導入台灣。 這塊肉很肥很甜,應該不少外匯大咖車商都有在準備了。所以CCS2市場潛力還是很大的,除非EV時代後,大家買雙B都改性不考慮外匯車,只買總代理。題外話,日本車系應該會用CHAdeMO吧。
相對"149萬元的Nissan Leaf,以及Tesla Model 3 SR Plus的160.99萬元、LR的195.79萬元",我覺得Kona EV還是沒有賣點,tesla model 3最大賣點是自動駕駛,大約180萬,相比Kona,model 3車內空間大、後驅、全景天窗,充電站比較多,Kona就算只賣120還是沒什麼優勢。
這台真的很有吸引力,我還是會等KIA EV6另外,今天國外網站消息,日產LEAF在美售價調降至24,000美元,再扣除購車後的獎勵,將低於2萬美元!!!!台灣賣149萬這個鬼價格!!!艾薩克 wrote:標準里程版的最大動力輸出為136ps/40.3kgm,最高續航里程為305公里,長里程版的最大動力輸出為204ps/40.3kgm,續航里程達到484公里。
Hyundai 真的厲害,竟比 TOYOTA 更快推出大眾版的全電車樓主艾大更厲害,消息都是迅速且豐富的,感謝。就看看 TOYOTA 接下來怎麼推產品了。畢竟,除了不喜愛韓國貨的個人情節外,現代的車近年的表現真的是令人不得不肯定。(三陽工業除外)
不要再嫌了因為也沒別的選擇了唯一對手ID3看來台灣福斯也沒那麼快引進KIA SOUL EV本來森納美有考慮引進,現在看來也沒下文了64KWH的續航力將近500公里,配備你家裡透天的家充或是你家大樓如果比較開明可裝充電樁每晚滿血,一早就有500公里可以用那外面設置的充電裝置多爛多牛步也幾乎對大多數人大多數時間的使用情境沒啥影響64KWH賣120~130萬,南陽這局就算成功了(64kwh在英國的配備等級只有中階跟頂規可選,台灣若賣120~130我猜等級會是中階,其實也算豐富了,不會輸台灣賣的KONA NLINE)去看看歐洲、對岸有多少平價EV可以選,就知道我們這個EV落後國家真是可憐阿