• 9

蘇花公路的落石驗證了Tucson的高剛性剛材真的不錯

sroach wrote:



這樣的事情,有...(恕刪)

應該乙式就有賠了,落石算墜落物吧
車在南港廠
-
酸民真的很..辛(心)苦
有開WISH還有ALTIS的朋友說我的SE坐起來跟他們的底盤還有隔音差不多
我笑而不語
現代的車夠硬 又不是隨便講
官方也都有公布數據
也不需要用這次意外證明
光車評的試駕 紮實性 以及53%高鋼材數據 就已足夠
這裡很多酸民都老臉孔
酸民 ‘’賣屎‘’ 也是其中一個
國產來講 只有福特 現代 稱得上安全
也媲美歐系車的紮實性
我想這個不是空穴來風。

每個車都有每個車的優點
Toyota一般人就會聯想到鋁罐 沒操控
但他優勢就是舊引擎 耐操 妥善率好
不然怎麼被稱神車 因為使用很多舊式延用的東西 也很一般的買菜車 能大賣 不是神 難道是鬼嗎。
也符合許多‘’一般‘’上班族認為高cp值的車。
當然喜歡操控人 可能就不列入考慮了。

買車就是買符合自己所需要的,沒必要特別跑來這版酸,既然不喜歡,又特別愛進來這版看,心態為何?
不就只是再挑戰火,找麻煩及樂趣嗎?
無聊之人~~~

ドラA夢 wrote:
慶幸車主只有輕傷同...(恕刪)


哇!真是堅固的車子,救了駕駛和乘客的性命~~
leonshiu wrote:
遇到這種衰事 能...(恕刪)

現在的人什麼都要國賠
國賠法第三條看一下啦
公有公共設施設置或管理有缺失......
山上大石頭因大雨或土石鬆動滑落
這些石頭是公有公共設施嗎?
這些石頭是政府設置或管理的嗎?
石頭從山坡滾下是自然或天災造成
石頭既不是公有公共設施
也不是政府設置或管理的
什麼都要國賠會不會太扯

鞭刑提倡者 wrote:
現在的人什麼都要國賠
國賠法第三條看一下啦
公有公共設施設置或管理有缺失......
山上大石頭因大雨或土石鬆動滑落
這些石頭是公有公共設施嗎?
這些石頭是政府設置或管理的嗎?
石頭從山坡滾下是自然或天災造成
石頭既不是公有公共設施
也不是政府設置或管理的
什麼都要國賠會不會太扯


要別人看法律,結果自己滿口胡說。
道路邊坡的維護本來就算在安全行車的範圍之內,真正的爭點是地質監控養護有沒有盡到當代科技技術能達到的極限,已盡力還被砸死不賠,沒盡力砸到照樣要賠。
叫別人去唸書之前自己先去唸書啦唉。
自認倒楣
leonshiu wrote:
遇到這種衰事 能國...(恕刪)
ドラA夢 wrote:
慶幸車主只有輕傷同...(恕刪)


車身剛性真的很重要,最基本的安全防護~
1515151515151515151515
米克小子 wrote:
出了這種事一堆人開始...(恕刪)

現代鋼性也不錯
要看酸民納智捷那邊比較多
固定幾個在表演
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?