現代的車夠硬 又不是隨便講官方也都有公布數據也不需要用這次意外證明光車評的試駕 紮實性 以及53%高鋼材數據 就已足夠這裡很多酸民都老臉孔酸民 ‘’賣屎‘’ 也是其中一個國產來講 只有福特 現代 稱得上安全也媲美歐系車的紮實性我想這個不是空穴來風。每個車都有每個車的優點Toyota一般人就會聯想到鋁罐 沒操控但他優勢就是舊引擎 耐操 妥善率好不然怎麼被稱神車 因為使用很多舊式延用的東西 也很一般的買菜車 能大賣 不是神 難道是鬼嗎。也符合許多‘’一般‘’上班族認為高cp值的車。當然喜歡操控人 可能就不列入考慮了。買車就是買符合自己所需要的,沒必要特別跑來這版酸,既然不喜歡,又特別愛進來這版看,心態為何?不就只是再挑戰火,找麻煩及樂趣嗎?無聊之人~~~
leonshiu wrote:遇到這種衰事 能...(恕刪) 現在的人什麼都要國賠國賠法第三條看一下啦公有公共設施設置或管理有缺失......山上大石頭因大雨或土石鬆動滑落這些石頭是公有公共設施嗎?這些石頭是政府設置或管理的嗎?石頭從山坡滾下是自然或天災造成石頭既不是公有公共設施也不是政府設置或管理的什麼都要國賠會不會太扯
鞭刑提倡者 wrote:現在的人什麼都要國賠國賠法第三條看一下啦公有公共設施設置或管理有缺失......山上大石頭因大雨或土石鬆動滑落這些石頭是公有公共設施嗎?這些石頭是政府設置或管理的嗎?石頭從山坡滾下是自然或天災造成石頭既不是公有公共設施也不是政府設置或管理的什麼都要國賠會不會太扯 要別人看法律,結果自己滿口胡說。道路邊坡的維護本來就算在安全行車的範圍之內,真正的爭點是地質監控養護有沒有盡到當代科技技術能達到的極限,已盡力還被砸死不賠,沒盡力砸到照樣要賠。叫別人去唸書之前自己先去唸書啦唉。