• 7

原來新的ELANTRA硬到相對車速121 對撞都沒事情

這篇是真的蠻像像葉配文的 XDDDDD

cloudtown wrote:
正好在彎道上對撞,...(恕刪)


雖然我不是力學專家,但我怎麼看都覺得這個說法不合邏輯。
如果說過多的能量轉移到橫向力去了,那車子應該要橫向偏移,因為這些能量用來讓車子作橫向的移動了。

但從影片來看是沒有的,就是結結實實的正面撞上然後停住了。

個人是跟前面一個網友說的同想法,這個個案不要再用數據去計算了,因為很難得出一個正確的數據,而且有不少的主觀假設。

單純就個人感覺去想吧,覺得這個是夠安全的,那就把這台放入您的考量名單中。如果是看到韓國車就不考慮的,那也無需多言,因為這台車即使再堅固也不是您的考量範圍,何必來浪費時間呢?

個人也是這台車的車主,我會想盡辦法不讓自己出這樣的事,但如果真的運氣不好,我相信我的車會最大限度的保護我。

去過大陸或美國的話,你會知道這台車只是正常一台民用車該有的水準,甚至稱不上突出。是台灣保護太多只圖利自己的商人,害的我們選擇過少,反而讓這台車相比之下變的比較突出。

和泰跟日裕相信大家都看的到,尤其是日裕賣那什麼破車?另外一個可以發現,越來越多進口車能選擇了,而且價格也越來越能接受。自從馬自達開了第一槍後,Suzuki、Skoda之類的進口車會越來越多。為什麼?因為台灣的國產車爛到極點了,讓這些進口車覺得即使加了關稅,他們還是能進來競爭。

另一個是最近才看到比較的,雙陽賣的機車也是爛的有剩,把在印度賣的各型機車拿出來一比,只能說台灣人真可憐,只能買這種爛貨。尤其那個賣電動機車的執行長,我真不知道他是在哭三小,在印度賣的跟在台灣賣的大家可以自己去比較一下。

因為我是最近才看到那個比較的新聞的,如果可以的話,真想對著這些商人罵髒話。但這情況估計是不會改了,只要官商仍是如此"合作密切"的狀態,台灣人民就註定繼續悲哀。
這車速有121?
這是慢動作的影片嗎?
一篇文章花不到大家的錢就可以看清楚累粉斯和累夜帶這二位同學的真面目
真是太便宜太划算了
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
兩台車都在移動的狀況下相對速度121?

雖然我不怎麼懂物理但也別這樣唬我呀!

樓主什麼時候要開箱?現代的車交車應該很快吧?
百事可樂配大亨堡 wrote:
我在01推薦很多車...(恕刪)

原來IIHS是個屁
真超值的車
可當VOLVO開去四處撞
就算原廠導航帶錯
照樣完封大鯨魚
我也認為 樓主的 計算方式探含糊了 十五根 我看 沒那麼多
還有 那間距 應該也沒有4.5M.......然後 影片 除非 有調速 不然 那絕對沒有120 km 的速度感...
理論還是需要實驗來驗證
以後撞擊測試用這台大貨車
然後跟實驗用的小客車 對撞
不就知道結果了 計算半天
也是需要實驗證明啊
現代汽車對自己的車剛性有信心的話 就買幾台市面上的熱門車種 相同款的快報廢大貨車 2車速度相同對撞
來做實驗 當廣告
比聘國際明星當代言人划算
成功熱銷了 請我吃肯德基XL餐就好 哈哈
各位鄉親啊....看文章抬頭就知道要騙回文率的.....

看他算數學就是算錯也不知道哪邊錯.....等大家幫他改考卷....

時速120, 黃色棍子絕對不會這麼清楚.....

而且大車看到車燈就有減速.....

時速七八十正面撞擊...車室完整是基本的....

十年前一台喜美八代一百撞橋墩, 引擎都飛了...車室也是完整的...

傳送門



哈...我也被騙回文了.....實在是看不下去
韓國車近幾年真是讓人刮目相看, 下一部車鎖定 CARENS 或 FOCUS 1.5T 挑一部...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?