• 21

SUV 選擇!!


kiofrenzy wrote:
SUV 2.0的油耗...(恕刪)


這個價位的RAV4似乎安全方面是其罩門
尤其居然沒有配循跡防滑及車身穩定等系統
所以....這應該也要考量
iceage0506 wrote:
首先,你抓了目前版上...(恕刪)


總不能報喜不報憂吧
一昧看著以高速為主的漂亮油耗
到時買回來卻不是如此
那豈不是誤導人家了

柴油車省油確實是其優勢
而ix35柴油油耗也應該是比汽油SUV好
但絕對不要過度神話粉飾
ix35柴油效能差是事實
況且能把RAV4.CRV.KUGA開到一公升
13.14公里的神人級車主也大有人在阿
如此一來這差異實在不明顯
------------------------------------
有兩位網友提到 "柴油車有害健康",
我也來... +1

ndmc5c086 wrote:
總不能報喜不報憂吧
...(恕刪)


沒有報喜不報憂

你拿汽油車極端值比柴油車一般開法油耗,才有點怪

怎不說柴油車極端開法也都有20起跳?

車子會那樣開的人畢竟是少數中的少數,你有辦法不見得別人可以


柴油車個人覺得最大劣勢是價格

不過就9x萬這個級距的車,剛好就kuga、crv、ix35柴油、RAV4

你卻又比1A2B等車,實在過度抬舉ix35柴油了吧?

休旅車好或不好完全要購買者親自開過才能體會吧?用論壇的文章做為買車的導引事後你一定會後悔,一些轉貼文章不見得都是試駕過的心得,反而最值得參考的是每天用車的駕駛人,但是你我他駕駛習慣個各不相同,所以只能憑直覺行事,
任賢齊講的 (試過就有答案)我開ix35vgt。自覺很舒服,如果銀子夠的話還會想要再升級santa fe
灰三郎 wrote:
有兩位網友提到 ...(恕刪)


危害健康...這說法蠻少聽到的
是危害別人的健康嗎??跟抽菸一樣?!
倒是柴油相對較吵雜的引擎運作聲是大多數人所知道的
iceage0506 wrote:
沒有報喜不報憂你拿汽...(恕刪)


所以阿!就是太多極端開法
一開始小弟就是引用能源局數據阿
回歸原廠送測提交的數據來比較客觀吧
否則人人都可以極端開法
人人都是省油王阿
比不完的......

至於那篇文章主要是在比較各家柴油技術
引用只是說明ix35的油耗效能不佳
導致無明顯的省油優勢

柴油SUV的車種很多
價格帶也很廣
但百萬左右的選擇卻很少
在台販售百萬以內
也只剩IX35可選

但綜合考量動力安全空間配備保修油耗等各因素
這不是唯一答案
大家就各取所需吧
單純把優劣勢提供給樓主參考囉
建議CRV、KUGA~去試乘就知道差別了!

tone621102 wrote:
建議CRV、KUGA...(恕刪)


我也試過CRV.RV4..

最後在農曆年前買kuga 1.6白色。

理由是:馬力跟自然進氣2400CC差不多,稅金又省個每年5000元。最重要的是安全配備齊全!

我是帶老婆試開KUGA之後確定,當場就下訂。

分享下個人看法,既然要買SUV,空間嚴格來說其實都是半斤八兩的差距,油耗部分除非買柴油車能真省油,不然其他的汽油車油耗差距,就是車重差異與馬力輸出差異,省油要不就是車輕(例如鋼板薄..)或是馬力弱。想要省油又要馬力強車體要堅固,想想都不可能啦!畢竟物質不滅定律..

最好就是親自試車,想看看自己要的是什麼。

不然後悔是很不好受的...


  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?