• 35

顛覆既定想像 Hyundai Sonata 2.4 GLS


亮哥+ wrote:
路上小黃沒人要用Hyundai不是沒有道理.


你知道為什麼toyota的2手車價比較高?因為大多數的人喜歡買,價格高一點也無所謂;所以小黃喜歡用toyota,(好脫手,2手價好),很多人是買了以後才發現是小黃..

elias2641 wrote:
經過一連串的觀察, 我還是覺得暫時先不要考慮這台


等GDI出來吧!

soda0928 wrote:
抄襲的如此理所當然!
佩服,佩服~


說的如此理所當然!
佩服,佩服~

亮哥+ wrote:
Hyundai未來幾年最可敬的對手將會是眾多的中國山寨車.


原來亮哥這麼看好中國山寨車!

只是不解的是,說Hyundai山寨~不削

怎麼會這麼看好中國車??

race01 wrote:
只是不解的是,說Hyundai山寨~不削

怎麼會這麼看好中國車??.(恕刪)


都說全是山寨了,當然是短期內全都看好,一個是進化過的高級山寨,另一個是進步飛快的山寨.我看好的著眼點是放在未來性,Hyundai走過的路算是一條成長的捷徑,這條捷徑對中國車廠而言不是什麼困難的事情.
亮哥+ wrote:
都說全是山寨了,當然...這條捷徑對中國車廠而言不是什麼困難的事情.(恕刪)


中國車廠還早的很

現在是2011十年後

2021你等著看

中國車廠還是一樣閉門造車土法煉鋼

連全球第五大的車廠都排不上名

你說這條捷徑對中國車廠而言不是什麼困難的事情

美國泱泱大國幾十年了福特集團還不是敗給現代

原地踏步沒有創新改造

終究還是要被淘汰

還有補充一點

大陸很多生產線都不是機器人作業

如果是大陸民工跟機器人組裝我會選擇相信機器人

民工品管不良

公共交通高鐵的事件就看的出做事情的標準
benzs350 wrote:
美國泱泱大國幾十年了福特集團還不是敗給現代

原地踏步沒有創新改造


還好吧!福特的眼光放的還蠻遠的~
也是美國這次金融風暴唯一最快走出風暴圈的..

亮哥+ wrote:
都說全是山寨了,當然...(恕刪)


因為好像在你眼中,只要韓國車(大陸車)就是山寨;請問你能提出現代哪幾台車是山寨車??山寨了哪些車嗎?

還是你一句"山寨"就好了?

benzs350 wrote:
中國車廠還早的很

現在是2011十年後

2021你等著看

中國車廠還是一樣閉門造車土法煉鋼

連全球第五大的車廠都排不上名..(恕刪)


十年前誰知道現代車廠?五年前誰知道中國會造車?
世事無絕對,有些話不必說得太死太絕對.

造車工藝除了某些尖端技術是大車廠獨門之秘,在我看來其餘大部份都可以靠著大量資金及系統化的拆解分析逆向工程複製得來,這也是山寨設計理念可以快速追上一流大廠的主要原因.造車已是一項成熟工業而不是科技業.造車業到最後就只剩下用多少成本造出什麼價格車子的問題而已(指主流車種).對中國車廠而言,他們也深知眼前敵人是韓國車廠,因為同樣是複製創新的路線,所以中國車廠很聰明的直接結合國際大車廠導入最先進技術,而不是結合同質性高的韓國車廠,多多少少也有瞧不起韓車的味道在裡頭,再加上本身特有的成本優勢,纔能在未來市場殺出韓國車設下的重圍.

總之,不要小看"複製創新"的力量.韓國能,中國也能.
若要比真正"尖端創新",還是要看幾個傳統日歐美大車廠纔有辦法吧,

race01 wrote:
因為好像在你眼中,只要韓國車(大陸車)就是山寨;請問你能提出現代哪幾台車是山寨車??山寨了哪些車嗎?

還是你一句"山寨"就好了?


這種問題就不必鬼打牆了,山寨算是比較文雅的說法,很多篇都是直接說成抄抄抄.又不是只有我一個人的看法而已.不必說車子外型,連前二大的三星平板手機都因外型被告而不能貶售,連充電頭都抄得理所當然.我覺得韓國品牌最有本事的除了"複製創新"路線(夠文雅了吧?),就屬廣告行銷了.可以把某些消費者洗腦洗得徹徹底底.中國的山寨品牌如果可以多學學,品牌價值就可以立即提昇,半價的比亞迪居然賣不贏相同理念的SONATA,行銷方面吃虧很大.
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?