還是其實是從2025年來的時空旅人
Google很好用的~真的不難
韓國車最愛吹安全??? 實測呢??? 報喜不報憂嗎??
呵呵 照鄉民"看圖說故事"的標準，也不過是鋁罐車麻?
kikichu3702 wrote:
韓國車沒偷料??? (恕刪)
這不是早就知道的事情，台灣規格跟歐規一樣，前保桿設計跟美規不同，但是跟國產CRV比起來，還是粗壯多了，CRV後保桿那薄鐵片是甚麼? 跟美規比起來更虛，還好意思思酸Tucson? 鋼材強度更不是同一個等級。
Quaker2002 wrote:
要看跟甚麼撞擊，還有車速多少，抓幾張車禍圖就知道安全性? 有點常識好嗎?
愛人身攻擊的韓粉(車)來了
你是不是在諷刺另一位韓粉(車)啊？
看看整棟樓，誰先道路實測？
用所謂沒常識的邏輯帶韓車安全風向
順韓粉(車)的邏輯標準
現在又翻桌不算了？變別人沒常識了？
那韓車還有比別人安全嗎？
好顯有白底黑字證明，誰先沒常識
道路實測看車速？撞什麼？
麻煩先噴
道路實測說韓車不錯、說韓車安全，
到最後腦羞承認韓車爛的那位
請他拿出，看出這些數據的作證
想知道韓粉(車)嘴其他廠不安全
怎麼憑照片看出時速、撞什麼
如果能力不足，看不出來
憑什麼噴別人不重視安全？
銷量好都是命不值錢？
話先吞回去，再說別人都仇韓
另外想知道不看道路實測
台規韓車又怎麼個安全法？
難道又是廠商跟韓粉(車)吹的進口鋼材？
老愛老王賣瓜，以韓粉(車)信用，話能信？
韓粉(車)真D像
護航口徑不一致、韓粉(車)互打、銷量遮起來不看、同溫層、主流意見都黑韓、罵人不識字沒常識人身攻擊、主子以前怎樣扯都不算......etc
難道有韓車就變韓粉(車)？
那擁有韓車實在......太可怕了
cactusho wrote:
小汽車100公里才撞成這樣
哇，扯到100耶
但我看這只有時速10不到，卻爛成這樣，韓車扯
樓下開放看圖說故事
內文搜尋
從 APP 打開
X