個人認為 森林人的外型是一大罩門，相比現在各廠新一代suv的外型，森林人的外型還停在各廠上一代suv的外型水平，除此外，倒是沒什好挑剔了，所以若能接受森林人外型，就選森林人，不行，第二我會建議cx5,親戚有開，真的很省油，外型也很流線。
w7295w wrote:
不過後來他要買車.....還是買了 RAV4.因為他怕開去公司會被笑
為什麼要買韓國車.現在還是跟我借車去 露營 + 登山 <囧...(恕刪)
這......面子比裡子重要？有時候真搞不懂台灣人買車的邏輯！
車子買來就是要用的，需求應該比較重要吧！
Josh740314 wrote:
最近想買新車研究滿久...(恕刪)
3年前小弟也在森林人跟SANTAFE之間考慮
但種種考慮後
還是直接訂SANTAFE(兩台都只在U-CAR看外觀比配備)
2010/11/30交車到現在6.5萬公里
1.相同的上下班路線，相同的開車模式，平均油耗11KM/L左右，
比上一台NISSAN 1.8平均9還好，北高3日遊1桶油剛剛好。
加速能力不好，時常夢到0-100 9S，100-180 30S 左右
比森林人差太多了，也跟不上同事的320D(有改)，快我10S以上。
2.空間完勝，後座兩張安全座椅，小弟做中間剛剛好不會覺得擠(小弟90幾KG)
3.這台車的寬度比日系車寬約10CM，這寬度剛剛好可以放中型的嬰兒床‧
放3個104L行李箱(我目前只有三個)後，空間還很多。
4.平時只保養而已，最近後避震器好像壞了，因為時常回鄉下當貨車載貨。
5.坐過的人都覺得不錯，空間大，又安靜，動力足，但一問到品牌，
又都說你怎買韓國貨，韓國貨不好、毛病多...等等。
最近想換車了，
想換IX45
Josh740314 wrote:
最近想買新車研究滿久...(恕刪)
--神阿!雖然不能增加口袋的深度，但請您讓敗家的惡魔遠離我吧!--
內文搜尋
從 APP 打開
X